|
本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，對(duì)公告的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏負(fù)連帶責(zé)任。
2003年5月9日，宏源證券股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏源證券”）收到新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院應(yīng)訴通知書，新疆國(guó)際置地房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)際置地”）以合同違約糾紛為由向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令本
公司賠償損失56037551.1元。本公司依法應(yīng)訴。2004年2月10日，經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2003）新民二初字第22號(hào)《民事裁定書》裁定認(rèn)為，國(guó)際置地公司不是合同當(dāng)事人，其主張宏源證券北京路營(yíng)業(yè)部承擔(dān)合同違約責(zé)任，無法律依據(jù)。裁定：1、駁回國(guó)際置地公司的起訴。2、案件受理費(fèi)50元，由國(guó)際置地負(fù)擔(dān)。隨后，國(guó)際置地于2004年2月16日向最高人民法院提起上訴。（詳見2003年6月6日和2004年2月21日《中國(guó)證券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》和《上海證券報(bào)》）。
2004年5月31日，公司收到中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書（2004）民二終字第59號(hào)，終審裁定：
一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2003）新民初字第22號(hào)民事裁定；
二、本案由新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)100元，由證券公司與證券公司營(yíng)業(yè)部共同負(fù)擔(dān)。
同時(shí)，最高人民法院的民事裁定書認(rèn)為，國(guó)際置地提起訴訟符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，原審法院駁回起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。至于國(guó)際置地公司的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持，應(yīng)在實(shí)體審理中予以解決。公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司權(quán)益。
公司將按照有關(guān)規(guī)定，及時(shí)披露上述訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展情況。
宏源證券股份有限公司
董事會(huì)
二〇〇四年六月一日
| 
