重要提示：本公司董事會及其董事保證本報告所載資料不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

　　現將深圳市通富興業投資有限公司（下簡稱“通富公司”）與（下簡稱“酒鬼公司”）借款合同糾紛一案訴訟進展情況公告如下：

全國偶像歌手大賽 51精彩無線大獎等你拿 中國網絡通俗歌手大賽 金犢獎大陸初審揭曉

　　一、“通富公司”就“通富公司”與“酒鬼公司”借款合同糾紛一案，將“酒鬼公司”訴至深圳市中級人民法院（以下簡稱中院），“酒鬼公司”于2003年6月3日收到中院（2003）深中法民二初字第110號《民事判決書》，判決書稱：原、被告雙方簽訂的《借款合同》，因原告沒有吸收存款、發放貸款的經營金融業務的資質，該合同違反了國家有關的金融法律、法規的規定，應確認為無效。合同無效，原、被告雙方均有過錯，均應承擔相應的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條地一款第（五）項、第二款，第六十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條的規定，判決如下：（1）原、被告雙方簽定的《借款合同》無效；（2）被告酒鬼公司在本判決生效之日起三十日內返還原告通富公司借款，共計人民幣6240萬元，并支付占用該款期間的利息（利息按中國人民銀行同期公布的三個月期限的貸款利率計算，從2002年9月26日起計至應還清款項之日止），逾期還款則加倍支付延期履行期間的利息；（3）本案受理費人民幣328148.50元由原告通富公司負擔28148.50元，被告酒鬼公司負擔30萬元，財產保全費312520元由被告酒鬼公司承擔。（以上情況公司于2003年6月4日在《中國證券報》等指定報刊上公開披露。

　　二、“酒鬼公司”不服深圳市中級人民法院（2003）深中法民二初字第110號民事判決書之判決，依法向廣東省高級人民法院提起上訴。請求：（1）撤消深圳市中級人民法院（2003）深中法民二初第110號民事判決；（2）判令被上訴人“通富公司”清盤解散或退回深圳市利新源科技投資有限公司（下簡稱“利新源”）向“通富公司”的投資款，上訴人對被上述人的債務與“利新源”持有的“通富公司”股權相抵銷；（3）判令“通富公司”退還非法獲取的由湖南湘泉集團有限公司（下稱“湘泉集團”）代上訴人支付的200萬元利息款。

　　三、廣東省高級人民法院就“酒鬼公司”不服深圳市中級人民法院（2003）深中法民二初第110號民事判決的上述請求進行審理，并于2003年9月28日下發了（2003）粵高法民二終字第269號判決，法院認為：“酒鬼公司”和“通富公司”于2002年9月26日簽訂的《借款合同》，違反了法律關于企業間不得相互借貸的禁止性規定，該合同依法應確認為無效�！熬乒砉�司”依據此無效合同實際占用了“通富公司”所出借款項，原一審法院因此判令“酒鬼公司”應向“通富公司”償還尚欠借款本金6240萬元，并支付占用該款期間的利息，并無不當。“湘泉集團”與四通投資有限公司于2001年8月簽訂的《框架協議書》和“酒鬼公司”與“湘泉集團”、四通投資有限公司、“通富公司”于2002年9月16日簽訂的《協議書》，屬簽約當事人之間的另一法律關系，應由當事人另行解決�！熬乒砉�司”據該《框架協議書》和《協議書》的上訴主張缺乏充分的事實和法律依據，其上訴主張不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決為：駁回上訴，維持原判；本案二審案件受理費32.815萬元由“酒鬼公司”負擔。該判決為終審判決。

　　四、“酒鬼公司”不服廣東省高級人民法院（2003）粵高法民二終字第269號之判決，于2003年12月向廣東省高級人民法院提交《再審申請書》和《暫緩執行申請書》。請求撤銷二審判決、依法改判，駁回“通富公司”一審的訴訟請求，并由“通富公司”承擔所有訴費用。

　　廣東省高級人民法院已依法受理“酒鬼公司”的再審申訴，目前正在進行已審查立案。

　　五、本公司控股子公司深圳市利新源科技投資有限公司于2003年8月向湖南省湘西州中級人民法院起訴，請求：（1）判決“湘泉集團”與四通投資有限公司于2001年8月簽訂的《框架協議書》無效；（2）判決撤銷“通富公司”的公司登記；（3）判決“通富公司”立即退還“利新源”公司的股權投資款人民幣6240萬元；（4）判決“通富公司”承擔此案全部費用。湘西自治州中級人民法院已受理“酒鬼公司”起訴請求，并于2004年4月15日開廳審理此案，目前尚未作出判決。

　　本公司將根據以上訴訟事項進展情況繼續如實披露。

　　特此公告。

　　二00四年四月十九日