本報記者 侯捷寧

　　“銀川市中級人民法院應該受理銀廣夏民事賠償案，不受理是沒有道理的�！北本┦兴蓾�律師事務所張振業律師日前氣憤地對記者說。

　　作為12名銀廣夏股民的代理律師，張振業日前向銀川市中級人民法院遞交訴狀，要

點擊會看到更多的新聞 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

求對因銀廣夏虛假陳述而受損失的投資者進行索賠，訴訟標的近500萬元。但銀川市中級人民法院立案庭的負責人答復是，此案正在向最高人民法院請示，最高院尚未答復，故暫不能受理。

　　隨著銀廣夏民事賠償案兩年訴訟時效的即將到期，一句“暫不受理”將8萬多名因銀廣夏虛假陳述而受到損失的投資者希望摧毀。明明有權受理，卻不能受理，這是為什么？

　　受理其實無障礙

　　2002年4月23日，中國證監會對銀廣夏作出處罰決定，在處罰決定生效以后，就有投資者要求起訴銀廣夏，而銀川中級人民法院在2002年7月份的時候也受理了6起銀廣夏民事賠償案。這也讓投資者看到了希望。

　　但隨后當有投資者再起訴時，一直到銀川市中級人民法院對銀廣夏刑事案做出了一審判決后，得到的答案仍然是“暫不受理”。

　　對此，張振業指出，股民向銀川中院起訴銀廣夏，不僅符合民事訴訟法相關規定，也符合最高人民法院的有關司法解釋，銀川中院應該受理，不受理是沒有法律依據的。

　　訴訟期限將至

　　“訴訟期限只剩1個多月了，如果超過這個期間，原告就將喪失勝訴權”，張振業律師對記者說。

　　據了解，投資者對提起證券民事賠償的訴訟時效期間，是在證監會做出處罰決定日之后的兩年以內。證監會對銀廣夏行政處罰決定是在2002年4月23日做出的，而銀廣夏則是在2002年5月16日才做出相應公告。因此，訴訟時效最多只能延續到今年5月16日。

　　張振業指出，從法理上講，權利人在訴訟時效期間不起訴，而在超過訴訟時效期間再起訴，等于放棄了自己的權利，因此，超過訴訟實效期間的起訴，法院雖然也可能受理，但不會勝訴。

　　可事實上，從2002年5月16日至今已過22個月，除極少幾件被受理外，絕大多數案件至今仍被銀川中院拒之立案門外。

　　“我們希望法院能盡快受理銀廣夏案件，給投資者一個交代�！睆堈駱I呼吁。同時他也提出，如果由于法院不及時受理，而使股民喪失了勝訴的權利，那么，法院是否應對股民的損失承擔賠償責任？