京蘭律師當庭“打架”

　　王成集資詐騙案究竟是單位犯罪還是個人犯罪，不但在控辯雙方爭論激烈，就在同是被告人的辯護人中也產生不同看法，引發爭執。先是王成的辯護人許蘭亭等認為，指控王成犯集資詐騙罪罪名不當，如果構成犯罪，也只能是單位犯罪，而不是個人犯罪，因為幾家公司均依法成立，內部職責清楚，制度嚴明。許同時認為，非法經營罪應是單位犯，而除王

黃頁微成本營銷方式 上網看新聞?你落伍了 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語

之外的七名被告卻被控犯非法經營罪，同樣不妥。

　　此言一出，公訴人還未發言，第三被告藏國成的辯護人趙耀就向京城律師發了難。他認為，公訴機關這一指控成立，最高法院曾就為了犯罪目的而成立公司的是否構成單位犯罪問題，有專門司法解釋，王成為實現集資詐騙目的而設立4家公司行騙，應是個人犯罪。

　　接下來，出人意料的是，第7被告的辯護人于辰慧又站出來支持京城許蘭亭的觀點。

　　由于不同罪名將對被告產生不同的法律后果，所以辯護人對此格外較真：如果是單位犯罪，則王成不是幾家公司的法定代表人，追究其集資詐騙罪就有了困難；如果是個人犯罪，則那些“傀儡”法定代表人就只可能構成他罪。

　　最后，公訴人引法據典，一一駁斥了單位犯罪之說，紛爭方結。