【記者王義偉7日北京報道】

　　因第一個狀告中國證監會而名聲大噪的海南凱立公司(以下簡稱海南凱立)日前又在一場和證券有關的訴訟中一審勝訴。北京市西城區法院在于11月19日作出的判決中認定，中華企業咨詢有限公司(以下簡稱中華咨詢)在為海南凱立赴美上市提供咨詢服務的過程中作出無中生有的陳述，對凱立實施了欺詐。西城法院判決中華咨詢賠償海南凱立相關損失折合人民 幣400余萬元。

　　法院判決書認定，1995年海南凱立為到美國買殼上市，與中華咨詢簽署了一份顧問合同。合同約定，中華咨詢為海南凱立發行股票及上市的全過程提供咨詢服務。當年8月，中華咨詢建議海南凱立，可以考慮采用到美國納斯達克買殼上市的方法，海南凱立對此表示同意。11月，雙方再次簽訂合同，確定在納斯達克買殼的具體事宜。海南凱立向中華咨詢出具了委托書。

　　之后，中華咨詢向海南凱立推薦了美國第一中國資本投資銀行(以下稱第一中國)，由該公司為凱立完成買殼等相關事宜。1995年11月，海南凱立與第一中國簽訂了委托合同書。合同約定，第一中國為凱立在美國收購一家上市殼公司。

　　第一中國隨后向中華咨詢提供了5家候選公司的資料，并推薦了一家名為CTI的公司為目標公司。中華咨詢同意第一中國的推薦，并根據第一中國提供的資料，于1996年4月向海南凱立提交了一份詳細的咨詢報告。

　　在這份報告中，中華咨詢認為殼公司CTI是在納斯達克全國系統網上市還是在小資本市場掛牌，沒有多少影響，要爭取通過一定程序的操作后盡早恢復掛牌交易，等等。

　　1996年5月，海南凱立的法人代表簽署了購買股權協議。

　　1996年6月，中華咨詢與海南凱立再次簽訂合同，合同中對之前的買殼行為的描述為“到美國納斯達克資本市場買殼工作已圓滿完成”。

　　1996年9月，海南凱立通過美國律師了解到，CTI不是一個上市殼公司。

　　1996年10月，CTI公司被美國猶他州政府注銷。

　　判決書還認定，所謂的第一中國沒有經營證券業務的資格。

　　記者了解到，在本案的庭審過程中，對于中華咨詢在其咨詢報告和合同中，均將CTI公司暗示為上市殼公司，雙方各有解釋。中華咨詢認為這是工作失誤，但是海南凱立堅持認為這是欺詐。

　　對此，判決書認為：中華咨詢是依據第一中國傳真的英文協議出具咨詢報告的，英文協議中沒有任何關于CTI上市與否的表述，但是中華咨詢的報告中卻出現了“復牌”、“恢復掛牌”的表述，這些內容沒有任何事實依據。而且，這些內容直接涉及海南凱立買殼合同能否實現。作為專業的咨詢機構，中華咨詢對如此重要的事實，作出無中生有的陳述，僅以工作失誤作為解釋，顯然不合情理。

　　因此，判決書認定，中華咨詢在殼公司是否為上市公司的問題上，對海南凱立進行了欺詐。

　　判決書指出，委托人的依賴程度越大，咨詢方誠信善意服務的義務就越重。在1995年的時候，海南凱立對于納斯達克、對于買殼上市的知識應該是相當匱乏的。由于海南凱立對境外買殼上市沒有相應的知識，因此與中華咨詢由很大的信賴關系。

　　判決書認為，由于咨詢合同的特性及海南凱立當時所處的實際情況，海南凱立依賴中華咨詢的專業知識，依賴中華咨詢對第一中國的選任及對殼公司上市與否的確認。因此，海南凱立對損失的發生沒有過錯，故無過失相抵原則的適用余地。對判決書的該段陳述，相關法律人士認為，通俗一點講，在本案中，海南凱立沒有一點過錯，所有損失均應由中華咨詢承擔。