李德林

　　“問世間情為何物，直叫人生死相許。”鄭百文在哭泣，造假退市遺臭萬年，三年閉觀修煉，復(fù)活了結(jié)果也是遭遇罵聲一片。

　　怪事從7月18日開始，鄭百文復(fù)市以來上竄下跳，為何？明莊張繼升在暗中搗鬼？簡直 是天方夜譚。鄭百文不得不面對一個事實，鄭州金水區(qū)法院已經(jīng)受理了李香鈴女士的1000股官司，本就飽受爭議的鄭百文無疑雪上加霜，股價不受影響才怪。

　　我知道很多人覺得很奇怪，鄭百文也不是什么好鳥，李香鈴女士起訴它天經(jīng)地義，就是要鄭百文賠錢。當然李女士也有一個很冠冕堂皇的理由：“私人財產(chǎn)神圣不可侵犯，鄭百文竟然膽大包天，將我的股票劃給張繼升�！崩钆�士的官司固然得到很多小股民的搖旗支持，但是其中的玄機難解。

　　李香鈴的官司可以說讓剛剛還魂的鄭百文蒙羞，這1000股的官司可謂威力不小，但是李香鈴女士如果蓄意讓鄭百文蒙羞，導(dǎo)致二級股價上竄下跳，李香鈴女士接鄭百文反訴的法院傳票的時間將不會太久。

　　1000股官司：李香鈴的蓄意炒作？

　　7月18日，李香鈴女士到證券營業(yè)部發(fā)現(xiàn)自己戶頭上的1000股被鄭百文及中國證券結(jié)算登記中心上海分公司強行劃給張繼升，一氣之下，李香鈴決定公堂喊冤，討回公道。就是這1000股官司，結(jié)果在7月19日，李香鈴女士成為全國關(guān)注的焦點人物？7月21日，鄭百文的股價自然應(yīng)聲下跌，張繼升空歡喜了一場。

　　李香鈴的影響力發(fā)揮到極至。

　　李香鈴女士說，她是7月18日上午開盤后到營業(yè)部發(fā)現(xiàn)自己戶頭上的1000股鄭百文已經(jīng)名存實亡，她知道她的股票是鄭百文及中國證券結(jié)算登記中心上海分公司將1000股強行以1.8元每股所謂的公平回購價劃給了張繼升。李香鈴女士對媒體說：“法律規(guī)定公民有處分自己財產(chǎn)的自由，任何組織和個人不得非法干涉，被告鄭州百文股份有限公司(集團)無權(quán)在原告已經(jīng)明確表示反對的情況下，強制回購原告所持有的1000股鄭百文流通股。而根據(jù)《證券法》第193條的規(guī)定，證券登記結(jié)算機構(gòu)在未經(jīng)客戶委托的情況下，不得買賣客戶賬戶上的證券。被告中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司在未得到原告委托的情況下擅自將原告所持有的1000股鄭百文股票予以回購注銷的行為是沒有法律依據(jù)的。”

　　李女士的說法看上去無懈可擊，理由充分，而李女士聘請的律師邢霖也認為：“股票是股東的私有財產(chǎn)，股東擁有所有權(quán)和使用權(quán)。中國沒有任何一條法律支持這種無償過戶的行為，《證券法》更是對股票回購有明確的規(guī)定。三聯(lián)回購并不是為了注銷，它憑什么回購流通股股東的股票？”

　　無論李女士還是邢霖，他們抓住鄭百文與中國證券登記結(jié)算中心上海分公司的強行回購劃撥私人財產(chǎn)就是違法。的確強行劃撥私人財產(chǎn)是違法，但是，李女士的官司是醉翁之意不在酒，炒作之意一覽無余。

　　很簡單，李女士的1000股官司為什么在第二天就迅速被媒體暴光？李女士的起訴書在法院還沒有受理的之前為什么就已經(jīng)到了媒體手中？李女士在7月18日上午11點在鄭州市中級人民法院為什么沒有立到案，為什么李女士又突然想到到金水區(qū)法院去打這場官司？很簡單，李女士的這場官司不是7月18日才想起要打的，而是早有預(yù)謀。媒體為什么這么快就知道，無非兩種情況，第一就是有記者一直跟蹤此事，但是39名反對者為何媒體偏偏就盯上李女士了？只有一種可能就是李女士在大官司之前就有意尋求媒體支持，而通知了媒體記者，所以很熱心地將起訴書都給了記者。還有一種情況就是，李女士看到鄭百文的股價一直漲(尤其是7月18日上午)，并沒有走出李女士預(yù)期以下的1.8元，所以她要告，她的賭博心理決定要討回已經(jīng)獲利豐厚的1000股的所有權(quán)，因為僅憑她一個只有1000股的小股民來說，力量不足已取勝，所以要利用媒體的聲音。

　　李女士打官司的真實目的真像她說的那樣只是為了討回屬于自己的1000股鄭百文嗎？背后玄機重重。

　　重組無聲：打官司搞錯對象

　　李香鈴的1000股官司可以說讓復(fù)活的鄭百文蒙羞——典型的強搶他人財物？什么行為？強盜才干的出來的事，結(jié)果發(fā)生在鄭百文身上。張繼升是強搶李香鈴與其他37位小股民11萬鄭百文流通股的嗎？

　　李女士這次搞錯了對象。她居然將鄭百文與中國證券登記結(jié)算中心立為被告。她選擇的立案法院卻是鄭州市金水區(qū)法院。

　　翻閱鄭百文的公告。2001年3月21日鄭州百公告了其股東就重組所涉及的股份變動進行選擇的結(jié)果。除39名股東(代表股份111862股)將被公司按公平價值回購其股份，并予注銷之外，其余股東均被視為以默示同意的方式同意參加本次重組，并將自己所持的50%股份過戶給三聯(lián)集團公司。鄭百文的理由是，根據(jù)公司《鄭州百文股份有限公司(集團)董事會關(guān)于重組所涉及的股份變動程序的公告》，3月19日為公司接受《股東聲明》的截止日。截止3月19日24時，公司共收到股東就本次重組發(fā)來的信件、傳真、電報共67件，具體情況如下：32名股東(代表股份79862股)被視為同意回購的股東，公司將按公平價值回購其股份，并予注銷；7名股東(代表32000股)提交了《股東聲明》，但其意思表達方式不明確，被視為不參加公司本次重組，公司將按公平價值回購其股份，并予注銷；公司收到的《股東聲明》中有15份缺少證明股東身份的重要必備文件，被視為未曾提交，將被視為以默示的方式同意參加重組，將其所持50%股份過戶給三聯(lián)集團公司。

　　公告之后，李女士并沒有再次發(fā)表聲明，或向法院提起起訴，因為她在賭三聯(lián)能重組成功，到了成功時再告你，也許還可以獲得更多的利益。

　　2001年12月3日，李香鈴女士立為第二被告的中國證券登記結(jié)算有限公司上海分公司日前發(fā)布公告宣布，公司11月29日收到了鄭州市中級人民法院發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書，要求該公司按照鄭州市中級人民法院的判決，協(xié)助辦理鄭百文股份過戶手續(xù)。公司將按照鄭百文2001年度第一次臨時股東大會做出的有關(guān)決議，將鄭百文相關(guān)股東持有的股份的50%過戶到山東三聯(lián)集團公司名義下。沒辦法，鄭州市中級人民法院都出面了，這次中國證券登記結(jié)算中心上海分公司只得照章辦事。奇怪的是，李女士這時居然沒有任何反映。

　　2002年6月28日鄭百文公告，接大股東三聯(lián)集團通知，根據(jù)公司重組方案及有關(guān)協(xié)議，后者于2002年6月28日豁免對公司14.47億元債權(quán)，豁免債權(quán)形成公司資本公積。由此，公司股東權(quán)益將增加14.47億余元，每股凈資產(chǎn)增加7.325元。公司每股凈資產(chǎn)也由負轉(zhuǎn)正，由2002年一季度的-6.33元增至約1元。同時鄭百文告戒股東們，公司財務(wù)狀況將得到根本改善，可持續(xù)發(fā)展能力進一步增強，但公司現(xiàn)處暫停上市寬限延長期內(nèi)，如果2002年度不能實現(xiàn)盈利，按照有關(guān)規(guī)定將會被終止上市。這個時候，三聯(lián)已經(jīng)成為鄭百文的實際控制人，而且每股凈資產(chǎn)已經(jīng)達到1元，李女士這個時候為什么不起訴呢？原因很簡單，1元的凈資產(chǎn)遠遠低于1.8元的公平回購價，如果這個時候起訴，鄭百文已經(jīng)說了，如果2002年度不能實現(xiàn)盈利，按照有關(guān)規(guī)定將會被終止上市，機會成本多大，所以李女士沒有起訴。

　　李女士這次官司搞錯了對象，別人中國證券登記結(jié)算中心上海分公司是按照鄭州市中級人民法院的旨意辦事，別人法院可是執(zhí)法機關(guān)，登記中心焉有不聽的道理？鄭百文是上市公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東之間的事，告上市公司有什么用？

　　證監(jiān)會在2001年9月27日對鄭州百文股份有限公司(集團)及有關(guān)中介機構(gòu)違反證券法規(guī)的行為作出行政處罰。中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人披露，經(jīng)查明，“鄭百文公司”上市前采取虛提返利、少計費用、費用跨期入帳等手段，虛增利潤1908萬元，并據(jù)此制作了虛假上市申報材料；上市后三年采取虛提返利、費用掛帳、無依據(jù)沖減成本及費用、費用跨期入帳等手段，累計虛增利潤14390萬元。以及股本金不實、上市公告書重大遺漏、年報信息披露有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。同時，證監(jiān)會還發(fā)現(xiàn)原鄭州會計師事務(wù)所簽字注冊會計師違反有關(guān)法律法規(guī)，為“鄭百文公司”出具了嚴重失實的審計報告。中國證監(jiān)會根據(jù)有關(guān)證券法規(guī)，對“鄭百文公司”作出了警告并罰款200萬元的行政處罰；對這個公司董事長李福乾、董事、總經(jīng)理盧一德、董事喬鴻祥、鐘文珍、平玉蘭、郭玉蘭、趙三煥、李安民、王金鳳、李新陽、楊東、陸家豪分別作出了罰款30萬元、20萬元、10萬元的行政處罰；對為這個公司出具審計報告的注冊會計師龔淑敏、宋大力分別作出了罰款30萬元、20萬元、暫停證券從業(yè)資格等行政處罰。對涉嫌犯罪的主要責(zé)任人員，中國證監(jiān)會已依法移送公安機關(guān)追究其刑事責(zé)任。

　　新華社消息中說的很清楚，鄭百文的大股東亂來，所以只有讓三聯(lián)來拯救鄭百文了，如果三聯(lián)不出手，鄭百文早已破產(chǎn)，強行回購關(guān)上市公司什么事？李女士你要找也該找鄭百文原來的大股東呀？既然證監(jiān)會已經(jīng)定性，李女士為何當時不打官司？

　　除了回購時的聲明，整個重組過程中沒有聽見李女士的喊冤，個中原由恐怕只有李女士自己知道。

　　百文蒙羞李香鈴將遭反訴

　　鄭百文的重組不合法？合法？打法律擦邊球？是非至今尚無定論。但是鄭百文這只不死鳥復(fù)市了，大家以為不死鳥會來個鶴嘯九天，想不到7月21日就折翅下墜。

　　鄭百文的大起大落，世人首先想到的是，到底是不是明莊張繼升在減持？張繼升迫于壓力，只有發(fā)布聲明沒有減持手中的股票，到底是什么原因?qū)е锣嵃傥恼鄢崮兀?000股官司的威力應(yīng)該不小。

　　重組方案中的“默示原則”是否合法？中國人民大學(xué)法學(xué)院郭鋒認為，無論是中國法律還是國際慣例，對股東大會決議的投票，股東只能采用明示方式，鄭百文重組中“默示原則”是不合法的。但是股東購買公司的股票，即表明其接受了鄭百文的公司章程，并應(yīng)接受股東大會依照法律和公司章程所作出的決議。

　　在鄭百文面前曾經(jīng)有兩條路，要么破產(chǎn)，要么修改公司章程進行重組。鄭百文的股東選擇了第二條路。但是在公司經(jīng)營中，利益各方為了保護各自的利益，在必要的時候，總是首先選擇重組，而不愿選擇破產(chǎn)。但問題是，反對重組方案的股東權(quán)益怎么辦？對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的高偉博士說，《公司法》沒有對此作出具體的規(guī)定�！渡鲜泄�司章程指引》稱，“公司合并或分立時，公司董事會應(yīng)采取必要的措施保護反對股東的合法權(quán)益”，但何為“必要措施”卻不明確。而國外立法在這種情況下則做了明確規(guī)定，要給予股東以評定補償權(quán)，即由公司向反對方案的股東支付經(jīng)估算的公平價金。當時鄭百文的凈資產(chǎn)為負數(shù)，而鄭百文以1.8元的價格回購，應(yīng)該算做了補償。

　　有鄭百文股東說：“不同意過戶的就要按公平價格來進行回購，這是什么道理？有什么根據(jù)？什么是公平價格？按照它們目前定的1.84元的回購價，流通股股東的損失在8元左右。把大股東的同意當做所有股東的同意，這哪一點體現(xiàn)出了所謂的市場化原則？如果投資者的私有財產(chǎn)被如此輕率地劃轉(zhuǎn)或者回購了，那么這個市場根本是無效的！”，有一點重要前提就是，沒有三聯(lián)的重組，你流通股股東就是100元買進鄭百文，鄭百文破產(chǎn)了，你的100元鄭百文還是廢紙一張，有什么用，難道你要找國家打官司？按照《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司，當公司破產(chǎn)，股東應(yīng)該在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，鄭百文破產(chǎn)了，恐怕李女士不但拿不回成本，嚴格意義上來說還要陪債權(quán)人的錢才能走路。

　　如果李女士真的蓄意要炒作1000股官司，將來不是簡單的官司問題，而是涉嫌惡意影響鄭百文二級市場股價，而搞錯起訴對象的李香鈴女士恐怕還會因為涉嫌誹謗中國證券結(jié)算登記中心而遭遇反起訴。

　　惡意炒作只能傷害鄭百文，1000股官司到底何時才能讓人看清真相？

　　新浪編者注：本文為作者授權(quán)新浪網(wǎng)獨家刊登之作品，所有媒體及網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載，除非獲得新浪網(wǎng)及作者本人書面授權(quán)并注明出處為新浪網(wǎng)。欲轉(zhuǎn)載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉(zhuǎn)5173聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。非常感謝廣大網(wǎng)友對新浪財經(jīng)頻道的支持，歡迎賜稿與合作。