據(jù)律師透露，受理ST東方案、大慶聯(lián)誼案的法院均對共同訴訟的原告人數(shù)作出限制

　　本報(bào)訊(記者 李東平)曾經(jīng)被法律界視為重大司法制度突破的共同訴訟制度司法實(shí)踐可能有變。記者昨日從ST東方案、大慶聯(lián)誼案的代理律師處獲悉，受理兩案的法院均對共同訴訟的原告人數(shù)作出限制。

　　福建方圓統(tǒng)一律師事務(wù)所王建徽律師透露，他代理的61位福建投資者對ST東方相關(guān)方提起的民事索賠共同訴訟，日前已在青島市中級人民法院立案，但青島市中院在立案時(shí)要求王建徽律師必須將61位原告的共同訴訟分拆成10人一組訴訟，61人則要按照七個(gè)案件分別受理。在將61人分拆成7組、并遞交了7份訴狀后，方被立案。

　　據(jù)悉，立案法院并沒有解釋為何分拆共同訴訟以及按什么標(biāo)準(zhǔn)分拆。

　　相似的情況也出現(xiàn)在大慶聯(lián)誼案。大慶聯(lián)誼案是我國首例采用共同訴訟立案的證券民事索賠案。據(jù)悉，國浩律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所代理的前后兩批381人的共同訴訟案，盡管早在2月8日、2月18日哈爾濱中級人民法院已經(jīng)先后立案，但至今沒有開庭跡象。據(jù)介紹，法院最初同意按照共同訴訟合并為一個(gè)案件審理的方式將有變化，381人的共同訴訟同樣面臨分拆。

　　2003年1月，最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》中對訴訟方式作出規(guī)定，“證券民事賠償案件的原告可以選擇單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟。多個(gè)原告因同一虛假陳述事實(shí)對相同被告提起的訴訟，既有單獨(dú)訴訟也有共同訴訟的，人民法院可以通知提起單獨(dú)訴訟的原告參加共同訴訟。多個(gè)原告因同一虛假陳述事實(shí)對相同被告同時(shí)提起兩個(gè)以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個(gè)共同訴訟。”

　　在證券民事訴訟中率先采用共同訴訟，這被視為司法制度的一大突破。共同訴訟最直接的效果是采用一個(gè)訴訟程序解決數(shù)十個(gè)、數(shù)百個(gè)甚至數(shù)千個(gè)相同類型糾紛，具有高效、及時(shí)、低成本的特點(diǎn)。對證券民事訴訟而言，可以大大降低投資者的訴訟成本和法院受理成本，提高司法效率。在我國的司法實(shí)踐中，盡管《民事訴訟法》早在立法之初就已經(jīng)有共同訴訟規(guī)定，但至今沒有一例司法實(shí)踐。