記者 馬世領 發自北京

　　1月14日，國浩律師集團上海律師事務所的宣偉華律師向記者透露，大慶聯誼民事訴訟案需要等待重新開庭審理，原來所做的許多工作已是白費。

　　宣偉華表示，以單獨訴訟立案的大慶聯誼民事訴訟案開庭審理的有200多人，但現在按 照1月9日出臺的司法解釋中18條和19條來看，恐怕1/5到1/4的人面臨敗訴的結果，因此相當一部分人不得不為此撤訴。而我們也不得不重新清理分離那些因此已沒有訴訟價值的案件。

　　大慶聯誼民事訴訟案作為自去年最高人民法院出臺“115通知”后被法院受理的第一起同類案件，而引起業界關注。在宣偉華代理的682起案件中，只有3起單獨訴訟的立了案，而679起的共同訴訟一直沒有立案。“主要原因就是那時還沒有這樣的先例和相關的司法解釋。”宣說。

　　據了解，在宣偉華代理的679起案件中，已統計出64起是在揭露日前拋售的。“因此只剩615起符合立案標準。這還是按照我們的理解做出來的，如果被告不同意，說不定還得重新計算，工作量就更為龐大。”

　　宣偉華認為，目前僅對“揭露日”的認定就存在爭議，而這又直接牽涉到投資者利益。同時利息計算時間段與投資損失結果之間沒有邏輯關系，“因此，實際賠償與實際損失并不相當。”

　　宣透露，他們按照“1.9規定”的方法計算賠償金額發現，除了有一例高出實際損失外，其余全部低于實際損失，“這實際上違背了民法的法理精神。”有業內人士直言不諱表示，該司法解釋透露出的原則就是“使最少的人在最小的范圍內獲得最少的賠償。”

　　她最后表示，盡管如此總比沒有好。“我們現在天天加班，就是準備在2月1日開始施行‘1.9規定’后，在第一時間到哈爾濱中級人民法院將涉及到大慶聯誼的民事賠償案件以共同訴訟的方式立案。”宣偉華律師透露說，“我們已經與哈中院溝通過，他們已表示全力支持。”