記者 馬世領(lǐng) 發(fā)自北京

　　盡管早在今年7、8月份期間就有媒體報道過銀川市中級人民法院先后共受理了六起"銀廣夏民事侵權(quán)賠償案"，但到目前為止仍未看到ST銀廣夏公司對此所作的相關(guān)信息披露的公告，有不少銀廣夏股民和市場人士對此提出疑問。

　　銀廣夏未有公告

　　“我們確實還沒有收到法院送達(dá)的受理通知書，收到后我們肯定要發(fā)布公告。”12月26日，ST銀廣夏(000557)董秘禹萬明向記者證實說。

　　銀川中院受理了六起案件后不久的8月5日，北京市嘉安律師事務(wù)所發(fā)布了一則公告式廣告說，本事務(wù)所“已受理了眾多股民對銀廣夏因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件。凡購買銀廣夏股票受損需要法律支持的股民，請速與北京市嘉安律師事務(wù)所聯(lián)系，我所已組成律師團(tuán)專門辦理此類案件。”嘉安律師事務(wù)所的一名曾經(jīng)受理過此類案件的律師透露說，“這是我們所得知銀廣夏民事侵權(quán)案可以受理后登的一則廣告，與銀廣夏公司沒有關(guān)系。但現(xiàn)在我們已經(jīng)放棄代理這個案子，主要是后來感到較為復(fù)雜的緣故。”但究竟如何復(fù)雜，這位律師沒有進(jìn)一步解釋。

　　12月16日，ST銀廣夏復(fù)牌，公司董事局發(fā)布風(fēng)險提示公告中提到中小股東訴訟風(fēng)險時說，“公司面臨中小股東訴訟的風(fēng)險，涉及金額無法預(yù)計對公司未來經(jīng)營可能有較大負(fù)面影響。”但對法院受理情況卻只字未提。

　　“未收到通知”遭質(zhì)疑

　　“這類案子還在立案庭，沒有轉(zhuǎn)到我們審判庭，我們現(xiàn)在還沒有收到一起銀廣夏的民事案件。”12月26日，銀川中級人民法院民二庭庭長曾先生告訴記者。而立案庭庭長裴先生說，法院受理的六起有關(guān)銀廣夏民事案早就在立案的7日內(nèi)已經(jīng)發(fā)出。對于銀廣夏公司“還未收到受理通知”的說法，裴庭長表示不能理解。

　　據(jù)記者從銀川中院獲得的消息，其他眾多的同類案件現(xiàn)在還在向上級請示之中，實際上已暫停受理，但具體原因不得而知。“我們也不便透露。”這位知情人士說。

　　“舊的未送達(dá)，新的不受理，究竟是怎么回事呢？”一位業(yè)內(nèi)人士說，“備感莫名其妙。當(dāng)初沒收到時，總發(fā)公告說，還未收到，但到后來真正收到時卻反而沒有聲音了。”

　　“實際上，原告早就交了訴訟費，而法院受理通知也應(yīng)在半個月內(nèi)送達(dá)被告，但至今已有四個多月了。如果連送達(dá)都還沒有落實，那么何時才能開庭？需要提醒的是，如果按照自2001年8月銀廣夏造假被揭露日算起，受損股民索賠的訴訟時效也就剩下8個月時間了。如果按照115通知規(guī)定的從今年4月份處罰決定日算起的話，也已經(jīng)過了8個月了。”作為兩起已被受理的銀廣夏民事侵權(quán)案的代理律師，宋一欣不無憂慮地告訴記者。

　　1000名原告在等待

　　對于可能在等待新的相關(guān)司法解釋出臺后再受理解決此類案件的說法，宋一欣律師不以為然。“這是兩個問題，115通知解決的是受理不受理即受理難的問題，而審理規(guī)定要解決的是如何判決即判決難的問題，這不應(yīng)該影響到受理的問題。”

　　據(jù)最先被銀川中院受理的四起該類案件的代理律師嚴(yán)義明介紹，4名原告的訴訟標(biāo)的為82萬元。目前他手頭還有1000多名銀廣夏的原告，投資者的訴訟標(biāo)的大約接近2個億。這是目前法院受理的同類民事賠償案中訴訟標(biāo)的最多的一例。“這或許是法院對受理此案慎之又慎的真正原因。”

　　“更重要的原因恐怕在于目前我們還沒有共同訴訟的制度安排，如果實行了共同訴訟，這些問題將迎刃而解。”國浩律師集團(tuán)上海律師事務(wù)所的宣偉華律師對記者解釋說。