記者 沈娟 發自廣州

　　“但愿我下半輩子不要都在打這場官司�！痹谌ツ贽Z動一時的“湘中藥股評案”中敗訴的被告熊勁松，仍在通過一系列的法律手段為自己申辯。走上法庭原告席的熊勁松，日前接受記者采訪時表示，官司給他造成的精神壓力是巨大的，沒有崩潰已是幸事。

　　2002年12月16日，廣州市中級人民法院公開審理熊勁松訴張全家、清華紫光古漢生物制藥股份公司(其前身為“湘中藥”)、湘中藥原董事長申甲球以及7家相關媒體一案,但并未獲得實質性進展。

　　官司打到底

　　2001年著名的“湘中藥股評案”，原告小股民張全家的獲賠曾被稱為中國證券市場民事賠償機制啟動的標志，因此被稱為“中國第一股評案”。熊勁松的官司還在進行，案件的焦點集中在山東淄博法院的判決書上。

　　2001年，熊勁松在“湘中藥”股評案中敗北，廣州市天河區人民法院強制執行熊勁松賠償原告張全家人民幣84826.18元。

　　2002年9月，熊勁松將張全家、清華紫光古漢生物制藥股份公司(其前身為“湘中藥”)、湘中藥原董事長申甲球以及7家相關媒體告上法庭。

　　2002年12月16日，廣州市中級人民法院公開審理此案，但并未獲得實質性進展。因為熊起訴的10名被告分屬不同的法律關系，法院要求熊將被告分開重新起訴。

　　12月19日，熊對記者表示，關于此案的分案起訴，其實他已經在做了�！爸袊�第一股評案”看來并沒有在山東淄博市中級人民法院作出終審判決就完全了結，案件還將繼續進行下去。

　　各有說法

　　雖然熊勁松提出的申訴并沒有獲得實質性的進展，但熊勁松仍然滿懷希望地說：“事態已經逐步明朗化，逐步達到事實的真相，公布在公眾的面前�！�

　　對案情比較了解的清華紫光古漢代理律師龍雙華在接受記者采訪時談到，熊在原案件中敗訴主要有兩方面的原因：他說一是被告熊的消極應訴產生的惡果；另一方面法院在判決過程中確實存在失誤的地方。

　　龍雙華認為熊勁松要在案件中取得突破性的進展，必須推翻原審判決。對于消極應訴這一點，熊并沒有承認，他說從立案到一審、二審以及執行，他都沒有收到過傳票。而龍雙華認為，熊應該知道被傳這件事情。

　　關于法院判決是否存在一些問題，事實上，最為權威的討論是出現在熊被強制執行之后的4個月。

　　專家觀點

　　2002年3月24日，“湘中藥”股評案及相關法律問題學術座談會在上海舉行。

　　在這次相對秘密的學術座談會中，針對這一股評案的內容，與會的法律界、證券界的專家學者作出了具體的剖析。

　　此次座談會的內容新聞界一直沒有完全公開。中國證券業協會證券分析師專業委員會副主任委員李康在這次座談會上公開表示，他認為判決是有問題的。他提出了案件中事后法的類推，破壞了法制的嚴肅性；案件的被告是否屬于證券分析師，他也提出了置疑。

　　著名民法學家江平也從司法方面談到了案件的四個問題。他說，首先是案件引用的法律問題，引用了規章作為判決依據；其次是責任分配問題，他認為，本案應先由上市公司承擔責任，再追究熊；在因果關系和損失計算上，訴訟的性質和程序上，江平認為，該案都存在問題。