本報銀川電(記者張棟張偉建) 曾引發中國證券市場誠信危機的“銀廣夏造假案”昨日在銀川市中級人民法院公開審理。此案6名被告人董博、李有強、丁功民、劉加榮等因涉嫌提供虛假財會報告罪、虛開增值稅專用發票罪和提供虛假證明文件罪被檢察機關提起公訴。

　　公訴人在法庭上指控，1999年底至2000年初，為了夸大廣夏(銀川)實業股份有限公司業績，達到增資配股的目的，時任天津廣夏(集團)公司財務總監的董博，在原銀廣夏董事、 財務總監、總會計師兼董事局秘書丁功民的指令和原銀廣夏董事局副主席兼總裁李有強的同意下，在采取虛構進貨單位、虛假購入萃取產品原材料、偽造銷售發票、進出口報關單、銀行進賬單等手段的同時，又指使時任天津廣夏萃取有限公司總經理的被告人閻金岱偽造萃取產品生產紀錄，閻便讓天津廣夏職工劉文軍、李東、鄭娟等人偽造萃取產品原料入庫單、產品出庫單等，由董博編入天津廣夏公司1999年度財務報表中。其中，制作虛假萃取產品出口收入2.39億元，后該虛假財務報表經深圳中天勤會計師事務所審計后，并入銀廣夏年報，導致　銀廣夏向社會發布虛假凈利潤1.28億元。

　　2000年底至2001年初，時任天津廣夏董事長的董博在丁功民的授意、李有強的認可下，偽造虛假出口銷售合同、銀行匯款單22筆，共計2.45億元，以及銷售發票、出口報關單等5筆，共計4.76億元，并繼續采取1999年度造假手法，虛做萃取產品出口收入7.24億元，導致銀廣夏向社會發布虛假凈利潤4.18億元。

　　2001年5月，李有強承諾2001年中期利潤分紅資金由天津廣夏承擔。隨后制造虛假銷售收入，其中，1.25億元以天津廣夏利潤形式上交銀廣夏，剩余2500萬元由天津廣夏自留。

　　2001年8月2日至9月7日，銀廣夏因涉嫌違規停牌，9月10日復牌后至10月8日期間連續出現跌停板，直接造成投資者損失68.63億元。

　　公訴人指控，被告人劉加榮、徐林文在接受銀廣夏委托，具體負責對該公司及其子公司年度財務報告審計中，違反中國注冊會計師獨立審計準則的規定，明知銀廣夏及天津廣夏的財務報告可能虛假，卻未實施有效詢證、認證及核查程序。特別是劉加榮指派的審計人員在對天津廣夏進行審計時，嚴重違反審計規定，委托天津廣夏董博等人代替審計人員向銀行、海關等單位進行詢證，致使董博得以偽造詢證結果。劉加榮、徐林文在不辨真偽、不履行會計師事務所三級復核有關要求的情況下，仍先后為銀廣夏出具了1999年度、2000年度“無保留意見”的審計報告，致使銀廣夏虛假審計報告向社會公眾發布，造成投資者利益的重大損失。

　　此外，公訴人還指控，被告人董博為達到虛構天津廣夏2001年中期財務報告巨額利潤的目的，采取虛報銷售收入的手段，虛開增值稅專用發票290份，價稅合計2.21億元，涉及稅款3700多萬元。

　　公訴人認為，應對被告董博以提供虛假財務報告罪、虛開增值稅專用發票罪，數罪并罰追究其刑事責任，對被告人李有強、丁功民、閻金岱以提供虛假財務報告罪，追究刑事責任，對被告人劉加榮、徐林文以提供虛假證明文件罪追究刑事責任。

　　在公訴人宣讀起訴書后，法庭進行了當庭調查、舉證和辯護，至記者發稿時，此案審理仍在進行中。(證券時報)