|
信報(bào)訊(記者 郭志霞)因認(rèn)為中國(guó)證監(jiān)會(huì)沒(méi)有督促一家證券營(yíng)業(yè)部給自己出具書(shū)面答復(fù)，沒(méi)有盡到保護(hù)股民“知情權(quán)”的職責(zé)，湖北股民艾先生將證監(jiān)會(huì)告上了法庭。昨天上午，市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。
據(jù)艾先生介紹，他所持有的19萬(wàn)多股山推股份(代碼為0680)因某種原因，于1999年9月10日至2000年9月10日被深圳證券交易所凍結(jié)，但到了2000年9月10日，艾先生發(fā)現(xiàn)他的股票
還沒(méi)有被解凍，直到2000年9月25日后他才知道股票已被托管到了青島萬(wàn)通證券四方營(yíng)業(yè)部，而此時(shí)他所持有的股票一直在下跌。到了12月8日，艾先生只得將19萬(wàn)股股票以每股10元多的價(jià)格拋出，比9月份時(shí)每股少了5元錢(qián)，造成這些損失后，艾先生起訴到法院要求深圳證券交易所賠償101萬(wàn)元。
在案件審理時(shí)，為了收集證據(jù)，他曾經(jīng)向青島萬(wàn)通證券四方營(yíng)業(yè)部查詢其股票托管時(shí)間等情況，但遭到拒絕。隨后，艾先生請(qǐng)求中國(guó)證監(jiān)會(huì)督促四方營(yíng)業(yè)部給其作出書(shū)面答復(fù)，但是卻被以“從技術(shù)上無(wú)法答復(fù)”的理由拒絕。艾先生認(rèn)為，按照有關(guān)規(guī)定，股民資料的技術(shù)備份除了證券交易所有外，還應(yīng)該在異地保存20年。而中國(guó)證監(jiān)會(huì)為此作出的答復(fù)是行政不作為，所以他只好起訴到一審法院，請(qǐng)求法院判令證監(jiān)會(huì)督促四方營(yíng)業(yè)部給其書(shū)面答復(fù)，即其持有的山推股份到底是哪一天從深圳證券交易所解凍并托管到萬(wàn)通證券四方營(yíng)業(yè)部的。“有了這個(gè)答復(fù)，我才好打其他的官司。”艾先生說(shuō)。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)則認(rèn)為，其已經(jīng)按照信訪程序，對(duì)艾先生申訴情況進(jìn)行了調(diào)查和協(xié)調(diào)，且已經(jīng)將四方營(yíng)業(yè)部“無(wú)從答復(fù)”的傳達(dá)給了艾先生，所以不同意其訴訟請(qǐng)求。
今年6月，一審法院駁回了艾先生的訴訟請(qǐng)求，如今艾先生又起訴到市高級(jí)法院，希望法院能重新確認(rèn)證監(jiān)會(huì)需履行的職責(zé)，以實(shí)質(zhì)的行政措施保護(hù)自己作為股民的知情權(quán)。據(jù)悉，這是我市首例股民狀告中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政不作為的案件。
| 
新浪精彩短信
