|
本報北京10月23日電(記者 劉暢)今天上午9時，鄭百文“花瓶董事”陸家豪狀告中國證監會一案，在北京市高級人民法院二審開庭。
陸家豪的代理律師嚴義明的出現，成為這個被稱為“獨立董事第一案”的最新亮點。原因是，就在昨天，嚴剛剛因為“維護投資者權益”表現出色，領受了美國《商業周刊》評選的“亞洲之星”殊榮。而今天，他卻要“為維護獨立董事權益”而戰了。
陸家豪是鄭州大學外語系教授，曾擔任鄭百文的獨立董事。后來，鄭百文虛假上市丑聞曝光后，相關負責人受到懲處，10位董事分別受到處罰。隨后，陸家豪大呼“冤枉”，就罰款10萬元向中國證監會申請復議，但被駁回。
今年4月22日，陸家豪向北京市一中院寄出起訴狀。6月20日，北京市一中院開庭審理此案，并于9月做出判決，以“超過法定訴訟期限”為由駁回起訴。陸家豪不服，提出上訴。
今天，如同一審時一樣，陸家豪沒到北京，而是在鄭州的家中等候庭審消息。他對記者說：“我不是專職董事，而是兼職董事、掛名董事、‘花瓶董事’，對鄭百文造假一無所知，能對公司造假負責嗎？”
他舉例說，中外都出現過財務造假，但財務報表責任(真實性、完整性)由法人承擔。目前，產生了“花瓶董事”，有著社會基礎和深刻原因，不能因此處理“花瓶”。
當初，狀告中國證監會一審敗訴時，陸家豪曾表示“希望渺茫，不打算上訴”。而今，為何改變初衷？陸家豪說：“勝負已不重要，通過訴訟，把證監會處罰真相說出來，就已達到目的。最后，只是要走完訴訟程序。”
為此，陸家豪稱自己是“中國證券市場的一顆鋪路石”。因為，他希望，證監會行使行政權力時，應建立在法律基礎之上，嚴謹、準確。否則，就可能濫用權力。對他的處罰，他認為存在“張冠李戴、事實不清”的問題，因而，要“以一個老百姓的身份，在變革、轉型的時代里，以法律的形式向行政權力進行一次‘沖擊’”。
今天，作為代理律師，嚴義明向北京市高院提交了鄭百文5位董事的證言，并申請對行政復議送達書上陸家豪的簽名進行“筆跡鑒定”。因為，此前，一審法院曾認為，陸于2002年3月18日簽收并閱讀了復議書，雖然又將簽收日期劃去，但應于4月2日前向北京市一中院提起訴訟，但陸家豪4月22日才寄出起訴狀，因而，超過訴訟期限，予以駁回。
嚴義明對一審、二審停留在“程序審查”上表示了遺憾。他認為，中國證監會在規范證券市場、治理上市公司運作上不遺余力，如能通過本案庭審探討法律意義上的上市公司經營者、董事、獨立董事的責任，會對證券市場產生建設性的長遠影響，提高上市公司治理水準。
他表示，不想在“訴訟期限”這個程序上耗費太多精力，很想就執行董事、獨立董事的責任劃分這個“實體”進行辯論。
然而，在70歲老人陸家豪的眼里，這依然是一場“前景不太美妙”的訴訟。
| 
