|
●記者趙杰發(fā)自北京
華夏和博時(shí)兩家基金管理公司9月25日同時(shí)發(fā)布公告，承諾在吉電股份上市流通后的合理期限內(nèi)，將持股比例減持至法定范圍以內(nèi)。兩家公司有關(guān)人士同日在接受記者采訪時(shí)表示，由于各方面的原因，目前還不能確定減持的時(shí)間表。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次基金公司被動(dòng)突破持股上限不能算是違規(guī)行為。
“發(fā)布公告是為了防止市場(chǎng)不必要的猜測(cè)，與其他吉林電力持股人相比，承諾具體減持時(shí)間對(duì)于基金公司來(lái)說(shuō)是不公平的，因?yàn)閾Q購(gòu)產(chǎn)生的‘超標(biāo)’問(wèn)題是歷史原因造成的被動(dòng)行為。背負(fù)減持時(shí)間表也會(huì)在一定程度上損害基金持有人的利益。”博時(shí)基金管理公司的有關(guān)人士說(shuō)。華夏基金管理公司的一位人士也表示，減持要根據(jù)市場(chǎng)大環(huán)境等各方面因素綜合來(lái)定，要求基金公司主觀地設(shè)定減持時(shí)間是不科學(xué)的。
兩家基金管理公司的人士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初申購(gòu)?fù)ê８呖茣r(shí)，公司是符合規(guī)定進(jìn)行的，此次“持股過(guò)限”不是公司主動(dòng)投資中的行為，而是在解決歷史遺留問(wèn)題時(shí)發(fā)生的一種被動(dòng)行為，這也不是基金公司所能控制的范圍。因此，基金公司不存在違規(guī)。
中國(guó)銀河證券基金研究人士胡立峰認(rèn)同了上述說(shuō)法，他同時(shí)對(duì)基金公司就換購(gòu)問(wèn)題公開披露信息表示肯定。
市場(chǎng)分析人士認(rèn)為，吉林電力的各項(xiàng)指標(biāo)目前均低于同類上市公司的平均水平，其上市后對(duì)基金凈值的貢獻(xiàn)不容樂(lè)觀。而且通海高科發(fā)行時(shí)，各只基金都是以戰(zhàn)略投資者身份進(jìn)入的，持有比例較大。因此，在吉林電力上市后，誰(shuí)會(huì)為大量持有吉林電力的基金“抬轎子”也成為一個(gè)問(wèn)題。
《國(guó)際金融報(bào)》(2002年09月26日第五版)
| 
