|
信報訊（記者 郭志霞）認為自己股票賬戶中原有的兩只股票被盜賣，同時被盜買入1.7萬股“銀廣廈”，股民賈女士一審敗訴后又繼續上訴。昨天，市二中院依法作出判決：駁回上訴，維持原判。
賈女士訴稱，1997年4月28日，其在安外證券營業部開立委托買賣證券資金專戶，并與安外營業部簽訂指令交易協議后，委托其丈夫杜雅平在安外營業部提供的專戶室從事股票交
易。2001年9月18日，杜雅平查詢得知賈的股票賬戶中的兩只股票分別被他人于9月12日上午賣出，同日又被人分兩筆以22.45元的成交價格盜買了1.7萬股“銀廣夏”，導致直接損失30萬元左右。
賈女士稱，當日她跟丈夫均未下達過委托交易指令，亦未委托過他人交易。證券公司未履行保證投資者賬戶內資金、股票安全的承諾，給內部或外部人員進行惡意交易提供了條件，且在深圳證券交易所發現“銀廣廈”股票交易異常進行詢問時，亦未盡到謹慎、合理注意的通知義務。遂要求安外證券返還其賬戶內原有股票及這段時間的紅利和紅股。
安外證券則認為，賈女士沒有證據證明這4筆買賣不是自己或委托別人自愿進行的行為，且自己所用交易軟件的軟件開發商已經出具證明，證明營業部系統的交易記錄沒有被修改的痕跡，安外證券在整個過程中沒有過錯。股票盜買盜賣事件是由于交易密碼保管不善造成的損失，應該由股民自己承擔。賈女士在一審敗訴后繼續上訴。
二中院審理后認為，賈女士與安外營業部之間簽訂的委托買賣有價證券承諾書中，約定凡使用密碼進行的一切交易均是有效委托，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。遂原審判決處理正確，應予維持。
| 
