首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

　　"大慶聯誼民事侵權索賠案"于8月23日第二次開庭審理。與上次庭審不同的是,此次開庭審理的大慶聯誼案的原告為兩位投資者,分別是汪文軍和周昌國,訴訟標的分別為23515.96元和9692.33元,并由上海錦天城律師事務所嚴義明律師代理此案,而被告除原先的大慶聯誼外,還有申銀萬國股份有限公司。

　　值得注意的是,此次庭審原被告雙方辯論的焦點也有了新的變化。一是大慶聯誼方提出 ,最高人民法院"1.15"通知第一條規定虛假信息糾紛案是違反《證券法》規定的信息披露義務,而大慶聯誼在發行時,《證券法》尚未正式實施。嚴義明律師認為,從程序來看,此案高院已經受理,這說明高院認為此案屬于該通知范圍內。

　　另一焦點是,申銀萬國認為招股書只對上市公司在招股階段發生作用,因而,只對從一級市場購入大慶聯誼股票的投資者負責。而嚴律師認為,無論是一級市場還是二級市場投資者都會去閱讀上市公司公開發行的文件,包括招股說明書,在對公開披露信息進行綜合研判后買入股票,而且,招股書所產生的作用是連續的,而不是階段性的。而申銀萬國從發布招股書到大慶聯誼被查處這一過程中,從未對招股書披露的有關虛假內容進行過書面更正。

　　(記者王璐徐霄)