|
本報訊(記者劉巧云) 在與第二大股東重鋼的資產置換官司二審判決在即之際，ST東源(000656)于6月30日迎來了2001年度股東大會。在一片紛爭中，公司2001年年度報告、董事會工作報告、監事會工作報告和利潤分配議案，均未獲審議通過。
據了解，公司年報未被年度股東大會審議通過，這在中國證券市場上還是頭一遭。ST東源股票為此從本周二至昨日連續三天停牌。
年報未被通過給ST東源帶來了新的懸念：未通過的這份年報還有沒有效？如果沒效，會對公司有何影響？下一步公司如何應對？
據了解，四項議案未能通過，主要是因為公司第一大股東錦江和盛投了棄權票，投反對票的有持1000萬股法人股的四川華州管理咨詢顧問公司、持10萬股法人股的上海恒宇公司和總共持有227900股流通股的4個流通股東。其中，四川華州即前不久競拍ST東源法人股的神秘買家，這是其第一次露面。
本次股東大會的資料顯示，ST東源的2001年年報從當初開始起草時就頗為不順。
首先是公司現任第五屆董事會對年報做出了免責聲明，聲明中稱，第五屆董事會于2002年2月才正式接管公司工作，公司2001年年度報告應當由公司第四屆董事會及其成員對其任職期間內的工作承擔責任。因此第五屆董事會責成第四屆董事會董事長賈培基先生(五屆董事會現任董事)在會計師事務所要求出具的《管理當局聲明書》上首先簽字，再交由第五屆董事會董事長陳凱先生簽字。賈培基先生收下《管理當局聲明書》并承諾由他與其前任董事長楊天舉先生溝通，在2002年4月12日以前完成上述工作。但在第五屆董事會的兩次致函催促下，截止年報報告日，董事會仍未收到賈培基董事與楊天舉先生簽字的《管理當局聲明書》。因此第五屆董事會只能保證公司已向會計師事務所提供了所有已接收資料。
在后來的年報審計中，重慶天健會計師事務所又對ST東源年報出具了拒絕表示意見的審計報告。正因為此審計報告，“因公司財務狀況被視為異常”，重慶東源戴上了“ST”帽子。
在本次股東大會上，來自河北的流通股股東底瑛琪和來自上海恒宇的代表向記者說明了他們投反對票的原因。他們表示，在看了年報以后，感到年報數據的真實性值得懷疑。公司的費用以及虧損的分攤比例沒有界定，這是否讓公司承擔了超額費用，虛增了虧損數額？而且公司的資產狀況不明，應該置換給重鋼的資產沒有及時調帳，導致公司總資產虛增了3.9億元，從而使得公司的資產負債率，資產收益率等財務數據失真。
據ST東源有關負責人向記者介紹，經有權部門認定，因未通過審議，已出的這份2001年年度報告將為無效報告，而且基于此年報的后續事項也將失去基礎。這意味著ST東源極有可能將重新出一份2001年年度報告。
這樣一來，ST東源將引出一系列新的懸念：在與第二大股東重鋼的資產置換官司未終審的情況下，新出的年報在處理與重鋼資產置換的調帳方面會不會出現新的變化？新出的年報會否出現公司不必“ST”的情況？如果出現的話，那么現在的公司股票特別處理怎么辦？
對此，本報將繼續予以關注，并追蹤報道。
目擊者，親歷者，見證者，知情人――《焦點訪談》期待你！
| 
