|
相較目前幾只開放式基金1—1.6%的費(fèi)率水平，后續(xù)開放式基金的費(fèi)率下調(diào)空間還有多大？有沒有可能采取所謂的“零費(fèi)率”？有基金公司表示——基金“零費(fèi)率”并不現(xiàn)實(shí)
本報(bào)記者 黃玫
隨著券商降傭大戰(zhàn)的平息，開放式基金的申購(贖回)費(fèi)率問題又成新的關(guān)注焦點(diǎn)。相
較目前幾只開放式基金1—1.6%的費(fèi)率水平，后續(xù)開放式基金的費(fèi)率下調(diào)空間還有多大？有否可能采取所謂的“零費(fèi)率”制？有基金公司日前表達(dá)了截然不同的看法，并明確表示，無論是從現(xiàn)行政策還是國際慣例來看，開放式基金的申購及贖回費(fèi)率都沒有多大的下調(diào)空間，“零費(fèi)率”制缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
有基金公司坦言，針對(duì)目前的市場(chǎng)狀況，開放式基金發(fā)行在政策許可范圍內(nèi)有可能根據(jù)申購金額的不同實(shí)行差別費(fèi)率，但各基金公司的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)不可能會(huì)有太大差異，因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)開放式基金的費(fèi)率水平本身就很低。
有基金公司強(qiáng)調(diào)，開放式基金的發(fā)行渠道有其特殊性，因其主要通過銀行、券商等機(jī)構(gòu)代銷，存在相應(yīng)的交易成本。同時(shí)，對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)而言，開放式基金還是一個(gè)新生事物，需要一定的宣傳及推廣費(fèi)用，而維持一定的申購、贖回費(fèi)率是保證開放式基金正常運(yùn)作的必要條件。目前國內(nèi)開放式基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)僅略高于封閉式基金每基金單位1分錢的標(biāo)準(zhǔn)，根本沒有多大下調(diào)空間。
另外，從國際上來看，許多國家和地區(qū)的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)明顯高于國內(nèi)開放式基金的水平。比如香港開放式基金目前的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)是5%左右，韓國、臺(tái)灣地區(qū)在1.5-3%左右；在歐美等成熟市場(chǎng)，雖然存在著收費(fèi)基金與不收費(fèi)基金兩種情況，但實(shí)際上不收費(fèi)基金并非沒有銷售方面的支出，只是不向投資者直接收取申購費(fèi)用，而從基金資產(chǎn)中列支一定比例的費(fèi)用，用于銷售及市場(chǎng)推廣。因此，無論向投資者直接收取申購費(fèi)用還是從基金資產(chǎn)中列支費(fèi)用，只是不同的銷售策略而已，隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化，國內(nèi)基金公司也可靈活加以采用。
綜上所述，國內(nèi)開放式基金的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)已基本與國際慣例接軌，因此，所謂的“零費(fèi)率既無必要，也不現(xiàn)實(shí)。
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
