|
四川新聞網-成都商報04月04日訊 昨日重慶東源一紙公告否定了原第一大股東泛華公司(現第三大股東)簽下的合同，東源現第一大股東錦江和盛對第三大股東主動發難令表面本已和解的大股東之間沖突再起。
昨日，重慶東源發布了一則公告。公告說，公司將終止履行與泛華西南公司于2001年8月簽署的關于購買重慶泛華大廈部分寫字樓的房屋銷售合同，因為該合同未經公司董事會討
論，又屬關聯交易。同時公司將追究有關人員的責任。
近期另一則公告也引起我們的注意。3月21日，東源公告稱收到光大銀行重慶分行催收逾期借款2000萬元通知，正面臨訴訟風險，而這筆借款正是被泛華西南公司占用的。
二股東重鋼發言人曾朝夕認為，泛華的行為可以定性為挪用。而記者采訪賈培基(時任重慶東源董事常務副總經理、泛華西南公司總經理)時，他解釋說該關聯交易無論從交易價格還是資金來源上來看，都有利于上市公司，絕對沒有侵占上市公司利益。
錦江和盛此番對泛華“動刀”，三股東泛華是怎么看的呢？賈培基認為錦江和盛想套現才是關鍵。
1750萬元急于套現，不惜付出與第三大股東鬧翻的代價，新股東錦江和盛咋啦？
記者昨日采訪錦江和盛，但他們拒絕回答。
曾朝夕向記者透露：在東源生命線的334畝土地的問題上，重鋼與錦江和盛仍然分歧很大：重鋼要全力收回，錦江和盛極力想要重鋼放棄。“重鋼是絕對不會放棄的，現在就等法院的判決通知書了。”
原本希望與重鋼修好后能夠保住土地，但是現在希望又破滅了。錦江和盛，真的很無奈。
重鋼發言人一語道破核心問題：“東源的當務之急是如何減虧、扭虧。但是錦江和盛卻沒有實質性的舉動。”
2001年，重慶東源是鐵定虧損了，這點東源董秘陶先生也承認。如果土地再不保，經過追溯調整后的重慶東源立即將面臨退市風險。清理舊賬這一類動作根本無力扭轉大局。
如果重慶東源真的走到了退市這一步，該怎么辦？錦江和盛目前的門戶清理措施能有效嗎？和盛的舉動能否引起新的股東之爭？市場只有等待了。
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
