|
□張志雄/文
滬深股市：“封殺”個(gè)體投資者進(jìn)入的規(guī)則明顯是有漏洞的，這與當(dāng)年只允許境外投資者進(jìn)入B股市場一樣經(jīng)不起推敲
雖然馬年未到，2002年滬深股市的頭幾個(gè)交易日連續(xù)收陰，且跌幅不小，給投資人一
個(gè)下馬威。
我曾在去年的國慶節(jié)后估測過，節(jié)日過后的市場一般會(huì)有一波跌勢。理由是，在平時(shí)交易日中，大家都盯著看盤，被各種的消息和盤面異動(dòng)左右，躁動(dòng)得很，心情時(shí)而樂觀時(shí)而悲觀。若休息幾天甚至一周，客觀上人們會(huì)沉靜下來，思路感覺也較為清晰，這樣就會(huì)對(duì)較長的趨勢有個(gè)判斷，節(jié)后則開始有所行動(dòng)。
而目前這個(gè)階段，由于人們認(rèn)識(shí)到空頭趨勢未改，節(jié)后一般就會(huì)大跌了。每逢春節(jié)前總有持幣還是持股過年的討論，我個(gè)人覺得今年還是持幣來得踏實(shí)。
2001年底，監(jiān)管層有關(guān)方面提出如果推出指數(shù)期貨，先對(duì)機(jī)構(gòu)開放，主要理由是個(gè)人尤其是工薪階層的風(fēng)險(xiǎn)承受力弱。我認(rèn)為，這種說法在道理上站不住腳，在做法上更不可行，也就是說它最終還是害了市場和個(gè)人投資者。
首先，我同意哈耶克的看法，不管我們是多么高明和專業(yè)，在很多方面卻是很無知的。比如，我們當(dāng)然知道機(jī)構(gòu)一般要比個(gè)人有錢，而且肯定要比工薪階層有錢，但這并不意味著機(jī)構(gòu)就一定比個(gè)人更適合期指。巴林銀行很有錢，可是在衍生交易中被一個(gè)交易員給玩得破產(chǎn)了；萬國證券也很有錢，但在“327”事件中被害殘廢。道理很簡單，機(jī)構(gòu)有錢，押注也大；個(gè)人錢少，押注也小。抗風(fēng)險(xiǎn)能力是相對(duì)的。
而主要的問題是，我們無法判斷哪個(gè)個(gè)人或機(jī)構(gòu)會(huì)“出事”，所以很無知。因?yàn)闊o知，我們認(rèn)為就應(yīng)該對(duì)個(gè)人和機(jī)構(gòu)一視同仁，相信他們能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
而監(jiān)管層的官員則認(rèn)為自己很有知，比如他看見鄰居一個(gè)老婆婆或下崗女工很無助，不由悲天憫人地想到，要是這些人去做放大效應(yīng)的期指，后果不堪設(shè)想。可是，他再有本事，也無法鑒別千千萬萬的市場投資者的能力。
這就是區(qū)別：他們認(rèn)為也許有幾個(gè)人會(huì)因?yàn)橹笖?shù)期貨而破產(chǎn)尋短見，所以就嚴(yán)禁個(gè)人進(jìn)入；而我們認(rèn)為不能因?yàn)閹讉�(gè)人而把所有人拒之門外。
第二，監(jiān)管層與其對(duì)期指的投資者的類別如此患得患失，還不如加緊檢討規(guī)則的“三公”性。因?yàn)槠谥高�未推出，已出現(xiàn)對(duì)投資者的“歧視”問題，我們很難對(duì)這樣的市場有什么信心。
第三，“封殺”個(gè)體投資者進(jìn)入的規(guī)則明顯是有漏洞的，這與當(dāng)年只允許境外投資者進(jìn)入B股市場一樣經(jīng)不起推敲。把大家的錢湊足，搞一個(gè)期指私募基金，什么辦法不可以用？結(jié)果法規(guī)的嚴(yán)肅性和公正性蕩然無存，豈不是最后又是笑話一場？
第四，市場由于缺乏眾多投資者參與，勢必冷清。我建議那些把市場看成貴族俱樂部的人好好研究一下市場投資者構(gòu)成與市場動(dòng)力的辯證關(guān)系。因?yàn)榧词瓜衩绹@樣號(hào)稱市場是機(jī)構(gòu)投資者天下的地方，20世紀(jì)90年代后期的大牛市的主要推動(dòng)力也是個(gè)人投資者，眾人拾柴才能火焰高。
到了期指冷清時(shí)，管理層又會(huì)召集大家群策群議，最后得出結(jié)論：現(xiàn)在是市場開放的時(shí)候，允許個(gè)體投資者來吧。于是市場一陣躁熱。結(jié)果呢，那些個(gè)體投資者一進(jìn)入期指市場，就被痛宰一頓，倒應(yīng)驗(yàn)了工薪階層抵御風(fēng)險(xiǎn)能力很差的高明判斷。
殊不知，這恰恰是政策之錯(cuò)。市場的方方面面與其說是智力的博弈還不如說是經(jīng)驗(yàn)的較量，這在股市中就是老手套新手。早進(jìn)入期指的機(jī)構(gòu)和有門路的大戶將規(guī)則摸熟了，不玩新人玩誰？想想2001年6月1日涌進(jìn)的B股大傻瓜們，便是例證。十多年深滬股市的經(jīng)驗(yàn)表明，諸多政策的失誤才是我們散戶個(gè)人投資者最大的風(fēng)險(xiǎn)。
保護(hù)中小投資者利益，并不是將他們與機(jī)構(gòu)區(qū)隔開來。這恰恰是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，侵犯了他們參與的權(quán)利。
在2001年底，還有兩件事值得一提：一是在港上市的兩家民營企業(yè)(格林柯爾和歐亞農(nóng)業(yè))因媒體報(bào)道而受影響，于是股價(jià)大跌；二是在內(nèi)地市場融資時(shí)的上市公司需要外國會(huì)計(jì)事務(wù)所補(bǔ)審。
關(guān)于第一件事，我對(duì)有人提及“誰在做空歐亞農(nóng)業(yè)”有些想法。我們往往為了好看和可讀，會(huì)把經(jīng)濟(jì)報(bào)道中的一些問題擬人化甚至“狗仔隊(duì)”化。而且，我更奇怪的是，為什么當(dāng)股價(jià)大漲時(shí)，沒有人問誰在做多歐亞農(nóng)業(yè)股票？
如果真要問誰在做空和做多歐亞農(nóng)業(yè)，那就是“概念”，亦即“民企”的概念。余生也晚，只對(duì)香港股市觀察研究了10多年。最讓我不可思議的是，這幫所謂的專業(yè)人士對(duì)內(nèi)地上市公司的分類怎么這么政治化，不是“紅籌”就是“民企”，不知是有想像力呢還是掛羊頭賣狗肉。
至于請(qǐng)國外會(huì)計(jì)事務(wù)所補(bǔ)審，讓人想起足協(xié)請(qǐng)外籍裁判。其實(shí)，這半個(gè)多月，“黑哨”問題正愈演愈烈，它所揭示的問題與股市同構(gòu)，值得大家關(guān)注。
 閃爍短信--時(shí)尚至愛 動(dòng)感短信--最佳祝福
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
