|
本報(bào)記者 羅新宇
今天，9位上海小股民向PT紅光發(fā)起新一輪訴訟已近半月，上海、成都兩地法院接到訴狀也超過7天，可還是沒有是否受理的音訊。
起訴，不予受理；上訴，駁回；申訴，再次駁回。從1999年到2001年，上海幾位PT紅
光的小股民與法院的博弈，均以失敗告終。
而今年1月，隨著最高人民法院關(guān)于證券訴訟的局部解凍，這幾位屢敗屢戰(zhàn)的小股民，又鼓起了信心，再次把狀紙遞向上海、成都兩地法院。
“無論結(jié)果怎樣，歷史會(huì)記住這場(chǎng)訴訟。因?yàn)樗侵袊?guó)第一起小股民狀告上市公司案，對(duì)中國(guó)股市具有啟蒙意義。而且，不管投資者維權(quán)之路多么艱難，我們總算啟程了�！痹V訟代理人、上海錦天城律師事務(wù)所嚴(yán)義明律師用近乎哲人的語言總結(jié)道。
不予受理“紅光”訟案走投無路
回顧幾位小股民訴紅光實(shí)業(yè)案，其過程令人唏噓。
1997年6月6日，紅光實(shí)業(yè)上市后，家住上海市平?jīng)雎返囊s仙老人當(dāng)日買入3000股。隨后股價(jià)一路下跌，姚老太被套住了。為了攤薄成本，她又補(bǔ)進(jìn)了4800股。
1998年12月20日，《中國(guó)證券報(bào)》刊登公告稱，紅光公司編造虛假利潤(rùn)，騙取虛假上市資格、隱瞞重大事項(xiàng)、挪用募集資金買賣股票等等。于是，老人將股票全部拋空，受損3萬多元。
1999年初，這位年近七旬的老人找到嚴(yán)義明律師，向浦東新區(qū)人民法院遞交起訴狀，把紅光實(shí)業(yè)股份有限公司和發(fā)行承銷商國(guó)泰君安證券公司告上了法庭。
1999年5月10日，浦東新區(qū)人民法院作出裁定，認(rèn)為姚的損失與“紅光”違規(guī)之間沒有必然因果關(guān)系，不予受理，并口頭告之，這種糾紛應(yīng)由中國(guó)證監(jiān)會(huì)處理。
對(duì)此，姚老太不服，上訴至上海市一中院。她認(rèn)為，她的損失與紅光實(shí)業(yè)的違法行為之間，不僅存在法律上的因果關(guān)系，而且，這一糾紛必須由人民法院來處理。
因?yàn)椤蹲C券法》規(guī)定，發(fā)行人、承銷的證券公司公告招股說明書等，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，致使投資者在證券投資中遭受損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
1999年10月22日，上海一中院駁回了姚的上訴。姚不服，提出再審申請(qǐng)，又被駁回。此時(shí)，時(shí)間已是2001年6月7日。
接力3年小股東從沒氣餒
幾番訴訟失敗后，上海幾位小股民并沒有放棄。他們團(tuán)結(jié)在一起，開始了接力式的“紅光”訴訟。3年中，從未間斷。
2000年初，繼姚榮仙之后，吳振揚(yáng)，一名普通的上海教師，找到嚴(yán)義明律師，委托其在成都把紅光告上了法庭，附帶把原“紅光”董事長(zhǎng)何行毅、副董事長(zhǎng)焉占翠作為第二被告。
2000年3月13日，受理此案的成都市成華區(qū)人民法院，和浦東新區(qū)人民法院一樣，駁回了原告的起訴。上訴，再被駁回。
接下來，億安科技事件和銀廣夏事件，讓越來越多的人開始站到小股民一邊，也愈發(fā)堅(jiān)定他們將訴訟進(jìn)行到底的決心。
嚴(yán)義明律師說，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜碎_始明白，司法一日不介入，上市公司的違法行為就一日不會(huì)窮盡。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)“紅光”再當(dāng)被告
今年1月，最高人民法院發(fā)布司法解釋，股民告上市公司虛假陳述案可以受理�！凹t光”案中苦苦堅(jiān)持的9位小股民總算看到了希望，啟動(dòng)了新一輪的“紅光”訴訟。
1月16日，律師嚴(yán)義明親自飛往成都，代表股民吳振揚(yáng)向法院遞交訴狀，再次將紅光實(shí)業(yè)、原公司董事長(zhǎng)何行毅和承銷商國(guó)泰君安證券公司推上被告席。1月18日，另外幾位小股民則在上海把“紅光”和國(guó)泰君安推上了被告席。9位小股民要求賠償?shù)慕痤~加起來近22萬元。
對(duì)此，嚴(yán)義明表示：最高人民法院規(guī)定，虛假陳述民事賠償案件的訴訟時(shí)效為兩年。這樣，從1998年11月20日中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)“紅光”虛假陳述作出處罰決定之日計(jì)算，如果“紅光”股東在2000年11月20日未提起有關(guān)的民事訴訟，就會(huì)被視為超出訴訟時(shí)效不予受理。但這9位股民不同，他們從一開始就堅(jiān)持訴訟，從未放棄，所以，本次訴訟法院應(yīng)該予以受理。
至于選擇成都和上海兩地訴訟，是因?yàn)椋汗擅裾J(rèn)定，原“紅光”的管理層有不可推卸的責(zé)任，因此選擇在成都法院把原“紅光”的董事長(zhǎng)推上被告席，希望最終追究上市公司的管理層；而選擇上海，一是考慮到大部分股東是上海人，二是因?yàn)楸桓嬷怀袖N商在上海，打起官司來，更為方便。
現(xiàn)在，盡管兩地法院接到訴狀已超過7天，卻沒告知是否受理，但嚴(yán)義明還是充滿信心：受理，在法律上沒有任何問題。現(xiàn)在，主要看法院在多大程度上決心依法治市。
(本報(bào)上海1月29日電)
 閃爍短信--時(shí)尚至愛 動(dòng)感短信--最佳祝福
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
