|
本報(bào)訊(記者 王芳) 本周，一紙“證券索賠案予以受理”的通知讓股民忙碌起來，飽受銀廣夏造假之苦的許先生聞?dòng)嵁?dāng)天就跑到律師事務(wù)所遞交起訴書，沒想到昨天上午，正在準(zhǔn)備親赴銀川的許先生卻被告知，銀廣夏不在受理范圍。
細(xì)心的投資者發(fā)現(xiàn)，原來以銀廣夏為首的17家可以起訴的造假名單，一夜之間，卻變成了16家，而失蹤的恰恰就是造假大王銀廣夏。難道如此臭名昭著的造假者都無法制裁嗎？
據(jù)了解， 高法通知對(duì)受理?xiàng)l件有兩道門檻，條件之一是案件性質(zhì)為虛假陳述民事賠償案。即因相關(guān)方在信息披露中公開說假話，致使投資者上當(dāng)受騙，權(quán)益受損的民事侵權(quán)索賠案件。
條件之二是案件已經(jīng)完成了行政調(diào)查程序。眾所周知，證券訴訟案的瓶頸之一就是投資者舉證難，上市公司及相關(guān)機(jī)構(gòu)是否在說假話，一般投資人無從取證，有了此項(xiàng)規(guī)定，在訴訟中，投資者就可以證監(jiān)會(huì)的處罰決定作為依據(jù)提起民事訴訟。
16家“黑名單”的制定方北京中倫金通律師事務(wù)所解釋，不能將銀廣夏繩之以法，原因是銀廣夏雖被證管機(jī)構(gòu)立案查處，但尚未作出處罰決定，不符合受理規(guī)定第二條。但記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，業(yè)內(nèi)對(duì)銀廣夏一事看法不一，嘴仗不斷。北京華堂律師事務(wù)所楊兆荃律師就唱起了“反調(diào)”，他認(rèn)為銀廣夏應(yīng)該列入黑名單，“銀廣夏案已有立案調(diào)查的事實(shí)，并做出了造假的結(jié)論，因某種原因未做處罰決定，這不能影響正常的訴訟程序”。
為盡快證實(shí)自己的看法，楊律師將于近日帶著委托人的訴訟書奔赴銀川中級(jí)法院，他相信法院會(huì)受理。
銀廣夏利潤造假之大，股價(jià)暴跌之深，股民損失之慘，均創(chuàng)下證券市場之最。可以說，銀廣夏的投資者充當(dāng)了中國證券市場的索賠先鋒，此次新規(guī)定的出臺(tái)，他們應(yīng)該最高興，這個(gè)綠燈簡直就是專門為他們開的。但面對(duì)目前的分歧，股民多少有些寒心，未上庭就覺底氣不足了。
其他造假“明星”也遭到質(zhì)疑，如億安科技，似乎其悲劇完全是由莊家操縱市場所致，跟虛假信息關(guān)系不大。但以代理億安一案而名震四方的郭鋒律師卻未放棄。他表示，億安科技索賠案雖暫不屬于受理范圍，但是可以曲線處理。因?yàn)閮|安科技在莊家操縱股價(jià)期間也存在發(fā)布虛假信息的可能，若事實(shí)成立，同樣符合起訴范疇。
另一個(gè)就是老牌造假大戶PT紅光。據(jù)了解，上海的投資者已將狀告PT紅光的訴訟書遞到法院，但也有不同的聲音傳出，有律師認(rèn)為，按新規(guī)定，訴訟時(shí)效為兩年，嚴(yán)格說PT紅光已過訴訟期。看來，億安和紅光能否被受理，還要最終由法院來決定。
不管分歧和猜測有多少，人們最關(guān)心的還是索賠案的盡快立案，以給投資者明確的答復(fù)。據(jù)有關(guān)方面透露，目前PT紅光和大慶聯(lián)誼的訴訟狀已經(jīng)遞到當(dāng)?shù)胤ㄔ海l能成為第一索賠案，讓我們拭目以待。
據(jù)中倫金通律師事務(wù)所統(tǒng)計(jì)，2000年3月至2001年11月，因虛假信息披露受中國證監(jiān)會(huì)處罰的16家上市公司名單如下：大慶聯(lián)誼(600605)、ST天頤(600703)、中集集團(tuán)(000039)、PT東海A(000613)、ST同達(dá)(600647)、ST張家界(000430)、華立控股(000607)、圣方科技(000620)、西安飲食(000721)、PT鄭百文(600898)、嘉寶實(shí)業(yè)(600622)、ST九州(000653)、西藏圣地(600749)、渤海集團(tuán)(600858)、山東海龍(000677)、金路集團(tuán)(000510)。
 短信圣誕站送大獎(jiǎng)：數(shù)碼相機(jī)、CD/VCD…好機(jī)會(huì)別錯(cuò)過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
