|
上海消息 今年6月，全國(guó)首例“股評(píng)案”在山東省淄博市中級(jí)人民法院作出終審判決，失實(shí)股評(píng)作者熊某被判賠償上訴人張某的損失。昨日，上訴人張某告訴本報(bào)“為您服務(wù)”主持人周曉，受二審法院的委托，被上訴人所在地的廣州某法院已協(xié)助執(zhí)行此案，熊某賠償其損失近8萬(wàn)元，刊發(fā)熊某文章的南方某報(bào)承擔(dān)連帶責(zé)任，但不作賠償。
此案曾一波三折。1997年3月，南方某報(bào)在頭版頭條登載了一篇題為《湘中藥自信潛力
無窮》(下簡(jiǎn)稱“湘文”)的署名文章。作者熊某在文章中斷定，湘中藥將重復(fù)股價(jià)上漲四五倍的故事。看了“湘文”這篇極具誘惑力的報(bào)道，山東股民張某于1997年3月20日起共計(jì)16次買入該股27500股，投入資金343590.37元。不久以后，湘中藥公布1996年年度報(bào)告。年報(bào)披露的實(shí)際情況與“湘文”所述相差甚遠(yuǎn)。湘中藥的股價(jià)也從13元左右一度跌至7元左右。張某為避免遭受更大的損失，被迫割肉出局，損失了近8萬(wàn)元。
張某認(rèn)為，他的損失是受“湘文”的誤導(dǎo)造成的，于是在1999年向自己所在地的山東淄博市張店區(qū)人民法院提起訴訟，要求該文作者熊某及刊載文章的南方某報(bào)賠償其損失。一審法院認(rèn)為張某要求賠償?shù)淖C據(jù)不足，駁回其訴訟請(qǐng)求。張某又上訴至山東省淄博市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審理查明，二審法院認(rèn)定“湘文”系嚴(yán)重誤導(dǎo)的失實(shí)報(bào)道，致使張某的權(quán)益受到侵害，造成了經(jīng)濟(jì)損失，遂作出終審判決，“湘文”作者熊某賠償上訴人張某損失77506.18元，刊載“湘文”的南方某報(bào)承擔(dān)連帶責(zé)任。
(記者牟敦國(guó))
清醒看世界 評(píng)2001年十大新聞贏掌上電腦MP3大獎(jiǎng)
| 
