|
鄭州消息(記者 謝潞錦) 昨日下午3時，PT鄭百文股份過戶案開庭審理。
此案審判長為鄭州市中級人民法院張太超法官，原告方授權委托代理人為鄭州仟問律師事務所趙虎林律師，被告方授權委托代理人為北京中博律師事務所冀宗儒和王勛非兩位律師。據了解，原告八人中包括四位PT鄭百文流通股股東中最多持有股數達9.93萬股，其余四位原告均為PT鄭百文法人股股東。
原告請求法院確認鄭百文2001年第一次臨時股東大會作出兩項決議合法有效，這兩項決議是《關于股東采取默示同意和明示反對的意思表達方式的決議》和《關于授權董事會辦理股東股份變動手續的決議》，原告還請求法院判令被告履行上述股東大會決議規定的義務，并承擔訴訟費用。原告委托代理人為上述請求出具了原告持股證明等5組證據。原告委托代理人認為，百文重組方案能使公司避免破產清算，根據公司法和公司章程作出的有關股東大會決議是有效的。同時，公司董事會是股東大會的執行機構，在股東大會形成決議后，應該積極辦理股份過戶手續。但是由于公司董事會一直未能履行職責，妨礙了公司重組，使公司全體股東及原告方利益受到極大損害，這都是不能得到諒解的。股份過戶過程中被告所遇到的障礙是能夠克服的。
為了表明上述兩項決議的合法有效，被告委托代理人出具了股東名冊和股份結構明細表、2001年第一次臨時股東大會的公證書以及相關公告等多項證據。被告委托代理人認為，原告認定被告一直未履行有關股份過戶的職責是不準確的。事實上，被告一直在積極履行其職責，目前只是未能完成股份過戶。為此，被告委托代理人出具了有關公告加以舉證說明。被告委托代理人表示，目前PT鄭百文重組中出現的股份變動已被登記公司認定為集體過戶，但登記公司未能在現有法律、法規及適用的業務規則中找到股份變動的對應規定。被告委托代理人認為，登記公司所指的上述業務規則是1993年制訂的，但在PT鄭百文重組中出現的股份變動是個新問題，因而公司股份變動存在著障礙。被告委托代理人最后表示，從訴權角度說，被告有權請求法院對本案進行裁判，并希望法院綜合各方面的情況作出公正的裁決。
最后，該案審判長張太超宣布，鑒于本案的特殊性，法院不再對原告和被告雙方進行調解。本案暫時休庭，待合議后，法院將公開作出宣判。
審理結束后，原告方委托代理人趙虎林律師在接受采訪時表示，如何從法律角度認識股東大會意思表達和董事會為股東代辦股份過戶是否合法有效，這是這一特殊個案的關鍵。被告委托代理人則對本案的審理不做任何評論。
又訊昨天，擔任PT鄭百文股份過戶案的審判長張太超法官在接受采訪中表示，鄭州中院受理本案后的結案期限為不超過6個月，但鑒于本案的特殊性，將在短期內盡快對該案作出判決。
由于鄭州中院的判決將直接影響到PT鄭百文重組進程，而且在PT鄭百文股東大會意思表達方式和董事會代辦股份過戶的有效性，目前尚未有具體法律、法規加以確認，這些是否會給此案的審理工作帶來壓力呢？對此，張太超表示，法院方面應該沒有什么壓力，審理工作肯定是在依法辦事的原則下進行。
另據了解，PT鄭百文收到法院的應訴通知書后，放棄了15天的答辯期權利。
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
