樺熹

　　不久前有媒體報道稱，廣東3000多公頃的香蕉林患“癌”(巴拿馬病)，且每年以20%的速度擴大感染面積，全國的主要香蕉產地也都發現該病。“香蕉有毒論”導致各大城市的經銷商“談蕉色變”。在海南，正是香蕉成熟季節，而前來收購的經銷商越來越少，香蕉從每公斤3元左右，跌到了每斤0.1-0.2元，仍無人問津。(4月2日《海南特區報》)

　　據專家介紹，香蕉林患“癌”與香蕉有毒完全是兩回事。巴拿馬病會使被感染的香蕉死去，根本不會掛果，由香蕉林染病而轉認為市場上的香蕉有毒，實在是個不折不扣的誤傳和謠言。

　　這不由讓人想起去年8月的“西瓜注紅藥水”事件。同是發生在海南，同是由于報道的不嚴謹，謠言四起，人心惶惶，致使西瓜價格暴跌。唯一的不同是，“紅藥水事件”讓海南瓜農累計損失約3000萬元已成事實，而眼下“香蕉有毒論”的危險后果尚在一步步走來。

　　所以當務之急，無疑需要有關部門立即出面，做出正面回應以止住謠言。令人欣慰的是，當地熱帶水果協會已經及時向上級有關部門發送了情況報告，并果斷派員去北京，想方設法準備在全國各大批發市場尋找經銷商；當地政府也正在醞釀應對措施，力爭把損失降到最低。

　　亡羊補牢，猶為未晚。但痛定思痛，思考一下謠言產生的原因以預防類似事件的再次發生，無疑才是最重要的。有人把責任歸咎于媒體，這當然有一定道理。但在我看來，現代社會信息的來源和傳播渠道都越來越豐富，謠言的出現，尤其是在同一個領域內的多次出現，既要解決好“傳染源”的問題，更要解決好“易感人群”的問題。

　　給西瓜注射紅藥水，用不了半天就會爛掉，無法外運；而香蕉林患“癌”，根本就不會掛果。一個個一捅即破的謠言，何以會得到公眾廣泛認同，越傳越廣，發展成災難性后果呢？不得不說，這正暴露了食品質量監管和預警方面存在的缺陷。市場準入制度缺失，對普通消費者來說，哪些產品是合格的，哪些是不合格的，大都只是跟著感覺走，因此而對

　　網絡之上，幾乎每天都有不實的消息，為什么有的假消息大家一笑置之，而有的假消息卻可能發展成為災難性后果呢？真相源于公開，謠言止于透明。謠言越多，越說明真相常常遠離公眾。加強食品衛生和監管，要走的路還很長很長。