香奈爾們給誰(shuí)上了消費(fèi)課

　　“ 上海媒體近日關(guān)于知名進(jìn)口品牌服裝抽查合格率僅為57.6%的消息，又一次讓人“大開(kāi)眼界”。在被檢測(cè)的27家經(jīng)銷企業(yè)中，全部合格的僅5家，24種不合格知名進(jìn)口品牌服裝被曝光，其中包括　了CHANEL、BURBERRY、ARMANI在內(nèi)的眾多世界知名品牌。

　　人們總是習(xí)慣地認(rèn)為，進(jìn)口知名洋品牌服裝價(jià)格貴得離譜，質(zhì)量大概不會(huì)有問(wèn)題。可仔細(xì)一查，不對(duì)了。比如，通常在一些低檔服裝才有的甲醛含量和PH值超標(biāo)問(wèn)題，那些售價(jià)高達(dá)數(shù)萬(wàn)元的名牌服裝居然也不達(dá)標(biāo)，穿上弄不好就可能引發(fā)呼吸道和皮膚炎癥；有的則不同程度存在染色牢度不佳的問(wèn)題。至于利用含糊不清的纖維標(biāo)注，以次充好，魚(yú)目混珠，誤導(dǎo)消費(fèi)者，這種情況就更多。

　　如此之多的進(jìn)口名牌服裝質(zhì)量不合格，是否會(huì)引發(fā)當(dāng)事公司經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信危機(jī)，且留待進(jìn)一步觀察。而需要反思的，恐怕還有消費(fèi)者自己。

　　因?yàn)樯�活改善、追求時(shí)尚，眼下許多消費(fèi)者日益崇拜進(jìn)口名牌，甚至出現(xiàn)了“非名牌不買，非名牌不用”的現(xiàn)象。洋名牌自有優(yōu)勢(shì)，但也不能一概而論，更不能迷信沾了名牌的光就一定沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。盲目地以高價(jià)作為質(zhì)量的代名詞，乃至把是否進(jìn)口作為衡量商品質(zhì)量的唯一依據(jù)，顯然不是一個(gè)成熟的消費(fèi)者應(yīng)有的理性態(tài)度。如果有誰(shuí)花數(shù)萬(wàn)元買了一件有安全隱患的進(jìn)口名牌服裝，相信以后在踏進(jìn)高檔商場(chǎng)時(shí)頭腦會(huì)清醒很多。