|
陳芳
端午吃粽子，六一兒童樂。不過近日媒體披露的兩則新聞，卻讓你端午不敢吃粽子，也給兒童節的歡樂氣氛大潑冷水。一則新聞說國家質檢總局對粽子產品進行了專項抽查，發現有10家企業生產的15種產品粽葉中銅的測定不合格；有13家企業生產的17種產品中大腸菌群不合格。個別樣品在抽查中被檢出摻加了硼砂
，粽葉經硫酸銅等浸泡過，而這些都是化學材料，這樣的粽子真正成了“毒粽子”。而據《每周質量報告》報道，浙江有些廠家竟然將回收來的廢舊光盤用硫磺浸泡漂白后，制成發黃有毒的嬰兒奶瓶銷往全國。
這兩起有毒商品事件有個共同點，即質量問題都是在流通過程中發現的，目前被查出的很多偽劣商品，也大多是通過質量抽檢或媒體曝光發現的。那么為何廠家明知道化學材料和廢舊光盤對人體有傷害，還敢生產出有毒的商品來？為何原材料明顯存在問題，他們的生產還能繼續進行呢？顯然，這都跟生產過程中的監管乏力有關。商品質量問題要從生產這一源頭抓起，而且要把源頭管理當作重中之重。可惜的是，因為生產源頭上的監管缺失，廠家用什么原材料，生產過程是否衛生，這些問題都少有人管。
一方面，生產過程的監管主要是由本地的監管部門負責，但企業生產出的“有毒商品”往往銷往外地，受害地所在的管理部門遠在幾千里之外，而且市場流通中產品眾多，自己的商品被抽查的可能性極小，這使得廠家敢于冒被查處的風險。
另一方面，由于地方保護以及懶政思維等原因，使得很多地方的生產過程監管變得乏力甚至完全喪失。即便是檢查，也往往是提前告知，或是采用并不嚴格的檢測方法。
每次媒體披露商品質量問題時，消費者都對那觸目驚心的生產過程憤怒不已，并對自己所買商品的質量心存懷疑。事實上，這個時候應該感到臉紅的，是當地的監管部門。正是由于他們的失職，才導致有毒商品流向市場。因而在追查有毒商品的來源，追究相關生產廠家責任的同時，更應該分析當地監管部門何以失效，并追究相關人員的責任。
| 
