|
新聞提示
火車的開通方便了游客進藏，也帶來一個很現實的問題，那就是拉薩的接待容量能否承受得了，這給旅行社帶來不小的壓力。
文物是不可再生的文化遺產，一旦被破壞將永遠無法修復。面對蜂擁而來的客流，
文物保護大于經濟利益。對于一些景點的有關保護措施，每位游客都應該給予充分理解，像愛護自己的眼睛一樣愛護這一歷史傳統文化瑰寶。其實，變“近玩”為“遠觀”，也是一種極具社會責任心的愛心保護行動。
集中放假、集中旅游給景點造成短期的巨大壓力，越來越多的景區不堪“超載”重負，今年不少地方出臺關于限制游客數量的規定，不能不引起我們的思考——游客扎堆的黃金周，“黃金”成色到底有多高？
筆者已從媒體上檢索到了各地景點的客流“限制情報”：浙江今年首次將限制游客數量引入黃金周安全管理，要求各景點、公園充分利用信息渠道，對客流量作出準確預測，努力把客流量控制在合理的容量范圍內，尤其是熱點景區和公園嚴禁超容量接待；四川六大世界遺產景區峨眉山、九寨溝、青城山、都江堰、黃龍和樂山大佛聯合宣布統一約定限制景區內客流量，緩解客流量給景區造成的壓力；出于游客安全以及保護文物等方面的考慮，北京圓明園大水法將限制客流；山東青島等地去年已開始了黃金周限制客流措施……
限制客流說起來容易做起來難，成千上萬慕名而來的旅游者千里迢迢趕來卻不能進入景區，再排幾天隊購票，浪費的金錢、時間和精力有多少，整個社會付出的管理成本有多高，而擁擠的人流對景區造成的污染破壞又有多大？從消費經濟學、社會管理學及文化生態保護角度分析黃金周，不難發現，為了商家賺得的這把“黃金”，社會耗費的資源太多了！
我們如果以節約型社會的有關標準考量黃金周，就能看到它的某些不合時宜之處。而今年各地景區推出的限制客流乃至限票措施，正是對其一大軟肋的無奈修補。
客運與景區冷熱不均，有時“超載”嚴重的現象如何避免呢？目前，很多國家都采取了帶薪休假的制度，我國的勞動法也規定了帶薪休年假的制度。然而它在某種程度上始終像一張好看的權利畫餅，在不少單位被虛置。
我認為，讓扎堆過的假期“分散”，讓一塊高代價的“黃金”變成無數實用的“碎銀子”，不應該只是一種夢想。
本報特約評論員
| 
