重慶高新區(qū)出臺新政補(bǔ)漏 離婚結(jié)婚鬧劇變成徒勞

　　高新區(qū)管委會的文件一出，立即遭到了村民的質(zhì)疑。今年1月底，人和街道吉樂村、同光村一些村民陸續(xù)到信訪辦投訴，他們認(rèn)為這一政策害苦了他們，他們的“損失”很嚴(yán)重。

　　農(nóng)民怒告管委會

　　記者 邱敏 報(bào)道

　　再婚者急急踩剎車

　　今年1月，正當(dāng)人和街道吉樂、同光等幾個村的村民打著如意算盤準(zhǔn)備過年時，一個消息讓他們的喜悅降到了冰點(diǎn)。

　　1月中旬，高新區(qū)管委會下發(fā)了066號文件，其中規(guī)定：自拆遷公告以后，

　　高新區(qū)人和第三期安置辦公室文主任告訴記者，他們發(fā)現(xiàn)了人和的瘋狂“假結(jié)婚”現(xiàn)象后，立即匯報(bào)給高新區(qū)管委會，于是緊急研究對策，希望堵住這一政策“漏洞”。

　　結(jié)婚離婚都是公民的自由，有《婚姻法》的明確規(guī)定，政府也無權(quán)干涉。于是他們認(rèn)為只有用市場價格的辦法來堵住漏洞，使這些人離婚后不去再婚。

　　此政策一出，正準(zhǔn)備再婚的人立即“剎車”，婚姻登記所也冷清了好幾天。然而一些已經(jīng)再婚的家庭卻痛苦不已，他們大都全家解散，并為“再婚“付出了高昂的成本。

　　村民首先想到的就是把“陌生人”的問題解決了，從1月下旬開始，“再婚”者們又開始真離婚了，他們認(rèn)為1800元/平方米的價格和市場

　　弄假成真糾紛不斷

　　然而，這次離婚的一些村民卻不那么順利。吉樂村的張梅(化名)找了一位江北區(qū)的老大爺結(jié)婚，要離婚時老大爺卻說是真心喜歡40多歲的張梅，不愿意去離婚，害得張梅家至今不知如何是好。

　　同光村的劉芳(化名)已50多歲，離婚后找了一名30多歲的臨時“丈夫”，可她的這位“丈夫”認(rèn)為8000塊錢太少，多分的房子價值10來萬元，他至少要分4萬元才肯離婚，否則免談，如今已經(jīng)扯上了法庭。

　　而一些離婚的家庭因?yàn)楦星楸旧碛袉栴}，在等待復(fù)婚的過程中一方明確表示不再復(fù)婚了。吉樂村一小賣部的老板告訴記者，因?yàn)榉N種問題，有的家庭已經(jīng)亂作一團(tuán)。

　　人和婚姻登記處的小鄧也說，去年這里的人離婚是離得“哈哈大笑”，現(xiàn)在再婚后離婚的多數(shù)都在“扯皮”。因?yàn)榇迕駴]有賺到錢，所以選擇迅速離婚，而承諾給“假結(jié)婚”者的“感謝費(fèi)”卻出了問題，有的爽快給了，有的則要求折半。小鄧稱，經(jīng)常有這樣的現(xiàn)象，在要求對方簽字蓋手印之前，對方要求立即給錢，清點(diǎn)好厚厚的鈔票后，對方才蓋上手印。

　　政策矛盾搞暈村民

　　高新區(qū)管委會的文件一出，立即遭到了村民的質(zhì)疑。今年1月底，人和街道吉樂村、同光村一些村民陸續(xù)到信訪辦投訴，他們認(rèn)為這一政策害苦了他們，他們的“損失”很嚴(yán)重。

　　在咨詢了律師后，村民似乎找到了更有力的理由：“高新區(qū)只是一個區(qū)級政府，沒有權(quán)利頒發(fā)這種文件，是一個無效的文件。”2月初，人和第三期安置的60多位村民集體向九龍坡區(qū)法院提起訴訟，要求宣布該文件無效。

　　村民們告訴記者，他們承認(rèn)是鉆政策的空子，但是這是法律規(guī)定以內(nèi)的行為，無論是離婚還是再婚，都是受政策的“誘惑”。而政府前后政策矛盾，搞得大家都暈了。

　　高新區(qū)人和第三期安置辦文主任卻認(rèn)為，村民鉆政策的空子在先，政府為了堵住漏洞，出臺這樣的文件實(shí)屬無奈，并沒有什么過錯。

　　記者近日從法院了解到，該案尚未開庭，在進(jìn)一步審理之中。法律界的業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，高新區(qū)管委會的文件和市政府文件相抵觸，其效力值得商榷。

　　如今，人和鎮(zhèn)幾個村的村民都等著判決結(jié)果，然后再做打算。但是無論此案如果判決，都會讓婚姻登記處再次陷入忙碌。如果判村民敗訴，所有再婚者可能會迅速前來離婚。如果判高新區(qū)管委會敗訴，離婚后的人也許會再次利用這個漏洞，繼續(xù)離婚然后再婚。