|
西單交通隊(duì)出具行政答辯狀回應(yīng)起訴稱
本報(bào)訊 (記者張燕) 昨天，西城法院向杜寶良及其律師發(fā)送了北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊(duì)西單隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱西單交通隊(duì))的行政答辯狀，答辯狀對(duì)杜寶良起訴狀中提出的3個(gè)問(wèn)題作出了有針對(duì)性的回應(yīng)。
問(wèn)題：禁令標(biāo)志屬無(wú)效標(biāo)志
回應(yīng)：該標(biāo)志比國(guó)標(biāo)更人性化
針對(duì)杜寶良在訴狀中提出的“禁令標(biāo)志屬無(wú)效標(biāo)志”問(wèn)題，西單交通隊(duì)在答辯狀中稱：杜寶良違章路段———真武廟頭條西口處的禁止機(jī)動(dòng)車駛?cè)霕?biāo)志，是北京市根據(jù)交通管理的需要，依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB5768-1999《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》規(guī)定的原則設(shè)置的。該標(biāo)志的顏色、形狀和規(guī)格與現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并不沖突，含義明確、清晰醒目，比現(xiàn)有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更人性化，更容易識(shí)別。多年來(lái)，北京的駕駛員都普遍遵守。
問(wèn)題：81起處罰無(wú)違章告知書(shū)
回應(yīng)：無(wú)單處罰歸因技術(shù)問(wèn)題
對(duì)于杜寶良的105起違法行為中只有24起有處罰決定書(shū)、其余81起只有一張交款證明的問(wèn)題，西單交通隊(duì)解釋：首先，本市駕駛員信息卡的芯片容量只能一次存入24條違法行為信息，105起違法行為信息不能一次性打印出行政處罰決定書(shū)。此外，由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)臨時(shí)出現(xiàn)故障，其余81起違法行為的處罰不能打印出行政處罰決定書(shū)。這一做法沒(méi)有影響杜寶良行使行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利，也不存在杜寶良及其律師提出的“違反法定程序”一說(shuō)。
問(wèn)題：交通隊(duì)未履行告知義務(wù)
回應(yīng)：曾多次通知杜寶良單位
對(duì)于杜寶良提出的交通隊(duì)未履行告知義務(wù)問(wèn)題，西單交通隊(duì)稱，西單交通隊(duì)發(fā)現(xiàn)杜寶良多次走禁行路段后，因無(wú)法找到杜，曾多次通知杜的單位北京辛秀蔬菜運(yùn)輸有限公司，并非未履行告知義務(wù)。
-當(dāng)事人反應(yīng)
交通隊(duì)說(shuō)法站不住腳
昨天下午，接到西單交通隊(duì)答辯狀的杜寶良對(duì)記者說(shuō)：“他們所說(shuō)的理由沒(méi)什么說(shuō)服力，站不住腳。”他笑著說(shuō)：“他們說(shuō)通知不到我更站不住腳，我每天都在同一地點(diǎn)、同一時(shí)間違章，不可能找不到我。”律師王英則表示，禁行標(biāo)志雖然人性化，但不能不符合法律規(guī)定；強(qiáng)調(diào)執(zhí)法中的技術(shù)障礙而排除人為原因，也十分牽強(qiáng)。
| 
