|
丁冠景
新的電視娛樂欄目《敢拼才會贏》“相中”“芙蓉姐姐”做主持人，投資方稱是因為“芙蓉姐姐”“勇于展現自我的精神與這個欄目‘敢拼才會贏’的定位十分吻合”。這里，投資方玩了一個偷換概念的把戲——難道“芙蓉姐姐”僅僅等同于“勇于展現自我”嗎？非也。“芙蓉姐姐”勇于展現的其實是平庸的自我。而“勇于展現自我”與“勇于展現平庸
自我”是兩個完全不同的概念。
我們知道，人之初，本平庸，在付出學習的努力之后，有的成為杰出人才，有的則繼續平庸。杰出人才要獲得成功，需要一個能充分展示其才華的舞臺，也需要其本人有登上舞臺展示自我才華的勇氣，二者兼備，馬到功成！問題在于，“芙蓉姐姐”屬于徹頭徹尾的平庸之流，為何展示平庸也能大紅大紫？
這里首先要弄清楚一個前提:大紅大紫不等于成功。大紅大紫可以流芳百世，也可以遺臭萬年，而“成功”只屬于前者。希特勒曾經大紅大紫，誰認為他“成功”呢？
“芙蓉姐姐”大紅大紫，首先當然是因為她具有近乎無恥的展示其平庸的勇氣，其次得益于網絡為她“勇于展現平庸自我”提供了舞臺。兩者缺一不可。我不想否定“芙蓉姐姐”的“勇于展現平庸自我”，因為一個人愿意如何塑造自我在公眾心目中的形象，那是他的自由，我們可以對他的“展現”嗤之以鼻，但應該誓死捍衛他“展現”的權利，否則這個社會就不是一個民主、平等、自由、和諧的社會。在此我想討論的是:媒體是否應該為“展現平庸”提供前所未有的舞臺？
媒體本來就是“展現”的舞臺，問題的關鍵在于“展現”的是什么，不同的展現內容體現著不同的價值觀念。“芙蓉姐姐”的全部內涵無非兩條:一是平庸，二是展現。本來在這二者之間還應有一個環節，就是努力學習，提升自我。“芙蓉姐姐”走了“捷徑”，把這一環節抽掉了。因此，她的“勇于展現平庸自我”的背后，實際上是對努力學習的拒絕，是對提升自我的否定。一個人平庸著并不可怕，可怕的是他失去了拒絕平庸的上進心，更可怕的是他沉淪于平庸還沾沾自喜，有著對自我平庸毫無羞恥心的欣賞甚至慶賀的勇氣，卻沒有以平庸為恥辱、與平庸一刀兩斷的勇氣！所以，“芙蓉姐姐”的大紅大紫，實在是一種很可怕的文化現象。
媒體對“勇于展現平庸自我”提供舞臺，實際上就是等于鼓勵人們無所畏懼地拒絕學習，贊賞人們無所畏懼地拒絕上進，支持人們無所畏懼地繼續平庸并以平庸為榮！媒體為平庸的慶典打造舞臺，體現的是一種不正確的價值觀念。如果聽之任之，“勇于展現”完平庸后還展現什么？展現不道德？展現犯罪？展現丑惡？
據了解，《敢拼才會贏》屬于一種目前國內外都十分流行的“平民海選造星”真人秀。這種真人秀，無論是美國的《美國偶像》、《全美超級模特兒選拔賽》，英國的《流行偶像》，香港的《殘酷一叮》，還是湖南衛視的《超級女聲》，都是通過一道道嚴格的競賽程序，不斷淘汰技藝相對平庸者，最終選出技藝最佳者。沒有哪個“平民海選造星”真人秀是“勇于展現平庸自我”的舞臺，相信《敢拼才會贏》也不是。既如此，為何想用一個“勇于展現平庸自我”的“芙蓉姐姐”做主持人呢？毫無疑問，是希望“芙蓉姐姐”的大紅大紫給節目帶來大紅大紫的收視。但有良知與責任感的媒體，不應該為了收視率而忘記正確的價值觀導向。
勇氣本身并無對錯之分，問題是這勇氣用來干什么；“勇于展現自我”也無對錯之分，問題在于“勇于展現”的是什么樣的“自我”。知恥而后勇與無恥而后勇都是“勇”，我們的媒體要哪個？
| 
