|
本報(bào)訊 (記者 丁文亞) “有一家甲魚(yú)店公然拿領(lǐng)導(dǎo)人為甲魚(yú)湯做廣告，實(shí)在是不應(yīng)該。”本報(bào)昨天接到一讀者熱線舉報(bào)，記者隨即向西城區(qū)金融街工商所舉報(bào)，并與執(zhí)法人員一起找到了這家名為“聚湘福”的小酒樓。
一進(jìn)門(mén)，一張名為“xxx愛(ài)吃這道菜”的巨幅照片映入記者眼簾，照片上還附有文字說(shuō)明，稱某位領(lǐng)導(dǎo)同志在農(nóng)村調(diào)研時(shí)對(duì)于清溪花鱉體現(xiàn)了極大的偏愛(ài)——“喝了一碗又一碗
”。文中稱，這位領(lǐng)導(dǎo)人還跟服務(wù)生開(kāi)玩笑說(shuō)：“我是不是太會(huì)喝了？”在文字說(shuō)明的最后，標(biāo)明照片引自《莫干山報(bào)》。
“你們的甲魚(yú)就是來(lái)自浙江清溪嗎？”記者問(wèn)一位餐館的服務(wù)員。“就是就是，是空運(yùn)過(guò)來(lái)的。”兩名服務(wù)員搶著回答。“客人點(diǎn)的最多的是這道138元的甲魚(yú)湯，現(xiàn)在還打折呢。”服務(wù)員向記者介紹起菜價(jià)來(lái)。
“你們知道這是違背《廣告法》的嗎？”工商執(zhí)法人員找來(lái)了餐館的負(fù)責(zé)經(jīng)理，她回答說(shuō)：“內(nèi)容不是編的，都是報(bào)紙上的。”然后她又搶著補(bǔ)充了一句，“不知道這是違法的，不知者不為怪也。”這名經(jīng)理表示，店方是從其他餐館學(xué)來(lái)的這一招。但當(dāng)工商執(zhí)法人員讓她舉出實(shí)例時(shí)，這名經(jīng)理不吭聲了。執(zhí)法人員對(duì)她解釋說(shuō)，這張大幅照片的性質(zhì)為店堂廣告，如果照片文字說(shuō)明沒(méi)有出處，就屬于虛假?gòu)V告；如果確有出處，則屬于一般違法廣告。根據(jù)《廣告法》第7條第二項(xiàng)規(guī)定，廣告宣傳中不得“使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的名義”，這其中當(dāng)然也包括國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。
執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)表示，店方須立即將照片撤下，并根據(jù)事件性質(zhì)依法接受處罰。同時(shí)告誡商戶：不能只顧埋頭賺錢，必須多學(xué)習(xí)些相關(guān)法律常識(shí)。
| 
