|
在昨天上午國務院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上，建設部副部長仇保興表示，中國各個城市的水價普遍低于成本價，水價還有上升的空間。國際普遍流行的水價構成包括水資源價格、水工程成本、水處理成本以及水管理成本，而且還包括污水處理的成本；而中國的水價僅僅包含水工程成本、水處理成本和污水處理費，相比之下，中國的水價普遍偏低。
看這陣勢，水價還得上漲，似乎非得上漲到和國際同等水平的時候才算合乎情理，才
肯罷休。
近些年，說國際慣例也好，說與國際接軌也罷，總之“國際”二字是個頗能唬人的詞。只是我們看到的往往是這樣的一幕：凡是想漲價的，都搬出“國際慣例”、“與國際接軌”來作對照；但輪到不如人家的地方、該降價的時候，卻要大講國情不同云云了。
只是我鬧不明白的是，即便我們的水價真的低于國際普遍流行的水價，那有什么關系呢？難道就是一件丟人的事嗎？我們?yōu)槭裁床话涯茏屓嗣袢罕姾壬媳阋怂敵梢环N自豪的福利呢？
應當看到，我們國家還是一個發(fā)展中國家，人民還不很富裕，而各種開支所占比例并不均衡。這樣，在總收入一定的情況下，雖然水價占的比例如其所說的那樣是低了些，但教育、醫(yī)療、住房等支出的非正常的高比例已經遠遠抵消了水價低所帶來的優(yōu)惠，并且眾多普通家庭還不得不為這幾項支出勒緊腰帶。因而，在總體支出沒有改觀的情況下，再提高水價，對民眾來講，絕不是什么好消息。
拜托了，別再拿“國際”二字說事！
朱啟禧
| 
