|
最高檢研究室副主任陳國慶做客正義網，詳解“禁賭”司法解釋
本報訊 (記者 廖衛華)
賭博行為人身上攜帶的尚未換做籌碼的現金不做賭資計算，公務員和親戚娛樂小賭不算賭博，在賭場純粹提供勞務的人員不算為賭博“提供幫助”，其行為不算賭博。
最高人民法院和最高人民檢察院5月12日公布《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，昨日下午，起草者之一、最高檢研究室副主任陳國慶做客正義網(《檢察日報》官方網站)，回答網友提問。訪談結束后，陳國慶接受了本報記者采訪。
未換做籌碼的現金不視為賭資有網友問，聚眾賭博現場被抓，賭資是否包括隨身攜帶的現金？陳國慶解釋說，賭資包括三種形式：一個是賭博犯罪中用作賭注的款物；二是已經換取了籌碼的款物；三是指通過賭博贏取的款物。行為人隨身攜帶的尚未用作賭注的，未換做籌碼的現金、財物、信用卡等，一般不能視為賭資。公務員和親朋娛樂小賭不算賭博有網友問，不以營利為目的進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動不以賭博論處。
公務員參加此類行為是否違紀或違法？陳國慶對此解釋，對于不以營利為目的帶有少量財物輸贏的娛樂活動，既不以行政違法論處也不以犯罪論處。一般來說，對于公務員親朋好友之間、鄰居之間少量輸贏的娛樂活動應當和其他人員同樣對待。
賭場務工人員不算賭博有網友問，對于賭場雇請的務工人員如何處理，是否認定為“提供直接幫助”？陳國慶說，根據刑法的規定，對那些聚眾賭博、開設賭場的組織者和經營者按照犯罪處理。在賭場當中的受雇傭人員僅僅提供了勞務，領取固定的工資，如果沒有實施賭博的組織行為，沒有開設賭場，沒有參與抽頭分紅，一般不按照犯罪處理。
| 
