撞碎清代花瓶被追索120萬 肇事者說花瓶是贗品

　　花1400元淘來的飛禽狀小器物,房言山覺得能頂好幾個花瓶。

　　興致勃勃地參觀拍賣展覽，卻惹來索賠金額高達120萬元的官司，撞碎清代古董花瓶的房言山昨天忙著聘請律師并搜集證據，以免讓自己賠得傾家蕩產。這起保險公司賠付了120萬元后向肇事者追索賠償金的官司從表面上看沒多大爭議，但房言山昨天下午接受記者采訪時的一席話卻讓真相蒙上一層面紗，他指稱所謂的清代花瓶本來就是贗品，他花1400元從潘 家園淘來的一件飛禽狀的小器物能頂好幾個花瓶。

　　文物鑒定未標真偽

　　房言山住在宣武區一間出租房里，屋里擺滿了各式收藏品，擺放各種關于古董鑒賞收藏書籍的書架更是占了一面墻。從事古董收藏已十多年的房言山在圈中有“鐵牌兒”之稱，好友開玩笑說只要是他看上的東西，就鐵定要拍下來。他告訴記者，每次拍賣會之前他都要花功夫研究拍品，而他對清代古董花瓶的看法是，那是個贗品！

　　房言山向記者出示了一份北京市文物鑒定委員會對“青花折枝花卉六棱瓶”做出的鑒定意見。房言山認為，鑒定證明除了要對物品本身的外觀、形狀、是否完好等情況進行描述外，還應該對物品的真偽進行鑒定。“如果這個花瓶是真的清代文物，那么文物鑒定證明上應該注明此物品是‘乾隆本朝官窯制品’，而這份鑒定卻恰恰回避了這一點。”他還指出，鑒定結果中提到的“120萬至180萬元”只是翰海公司的估價，而不是文物鑒定委員會對物品的估價。

　　碰撞責任仍存分歧

　　看個展覽，怎么會不小心把展品給碰碎了，還給拍賣公司寫下愿負全責的字據？房言山對此連稱冤枉，他說自己只碰了玻璃，并沒碰花瓶。他回憶說，那天他看中的是“乾隆粉彩百鹿樽”，與摔碎的花瓶分別放在同一排的兩個展柜內。由于對百鹿樽很是欣賞，看了正面后，他向左邊跨了兩步想看看左面。因為玻璃很干凈通透，又沒有任何提示性標志，他根本沒有意識到有玻璃，就是一歪頭，腦袋輕輕地點了玻璃一下，誰料到玻璃竟然從固定它的凹槽里脫落，朝著花瓶拍了過去。展柜后面沒有門，所以玻璃把花瓶推出去摔了個粉碎。“玻璃絕對是先倒后碎，不是我碰碎玻璃后又撞了花瓶。”房言山說到這里情緒有些激動，“當時我之所以寫下了‘事情由我引起，我承擔由此引起的法律責任及一定的經濟賠償’，一是覺得好漢不吃眼前虧，不寫拍賣公司的員工就不放我走，看樣子還要打我；二是我覺得我所要承擔的責任和賠償，也僅僅是那一塊玻璃！”

　　監控錄像竟然缺失

　　房言山記得，事發時花瓶展柜的左上方有個鋼筆大小的攝像頭正處于開啟狀態。“當時工作人員報警說我故意撞壞了花瓶。警察到現場看過錄像后，沒有立案，因為我沒有責任。我不是故意用腦袋去撞玻璃！”可是讓房言山不解的是，在兩次訴訟中，錄像根本沒有出現在證據目錄里。“不可能沒有監控錄像！沒有監控錄像，公安機關就不能判斷出這起事故究竟是故意還是無意，也就不能立案；沒有監控錄像，他們在起訴書里憑什么說我撞碎花瓶的時間是‘19時43分’，怎么會那么精確？”房言山對監控錄像的缺失提出質疑。

　　房言山向記者展示了一張事發后他留作證據的照片，照片上的他，額頭上一塊已經結了血痂的傷口清晰可見。他說，額頭上的傷口就是被玻璃倒下摔碎后飛濺起來的玻璃碴兒劃傷的，可以讓醫生來鑒定傷口，那絕對不是撞碎玻璃留下的傷口！

　　今天一大早，房言山再次致電記者并傳來一份由展覽地點京廣中心保衛部出具的證明，其中明確寫道“一參觀者不小心撞碎展柜玻璃”。“監控錄像是最好的證據！”房言山再一次強調。

　　巨額索賠打亂生活

　　這已經是房言山第二次被巨額索賠了。花瓶被撞碎后，翰海拍賣公司曾把他告到宣武法院要求賠償，后來中國人保賠付120萬元后，拍賣公司撤訴了。聽到撤訴消息，房言山大大松了一口氣。可是前天下午，他又接到宣武法院的通知，說是保險公司向他追索120萬元，房言山著急上火，生活完全被打亂了。

　　以前房言山不是到潘家園、琉璃廠淘“寶貝”，就是到書店挑選文物收藏方面的書籍，生活平靜、清貧而又悠閑灑脫。但現在他晚上輾轉反側，不能入睡。昨天中午連飯都沒來得及吃，就到法院領回起訴書，然后又趕緊寫了民事反訴狀和申請調取監控錄像、對殘存物做真偽鑒定的申請書，送到法院。據了解，房言山曾到一知名律師事務所聘請律師，結果人家開價50萬元，后來他又找了另外一名律師，前期花費也要1萬多元，這對過慣了清貧生活的房言山來說，無疑是一場飛來橫禍。

　　記者采訪時，房言山不斷接到朋友們的電話，大家以“老房，這回你成明星了！知名度上升了”這種玩笑方式安慰他。不過，對官司的結果，房言山很樂觀，他認為最后的贏家一定是他，因為他覺得就算他不會碰到玻璃，別人也會碰到，所以他沒有過錯。王萍　黃博 攝

　　新聞鏈接

　　2005年3月25日，一男子在雙井家樂福店出口處，沒留神絆倒后，將在超市展覽的名為“阿爾勒的維納斯”的雕像碰倒，致使這個價值十余萬元的雕像雙臂受損。事發20分鐘后，超市作出承諾，不會讓顧客為這個意外承擔任何責任。