|
中華全國律師協會副會長張棟表示：消費者可集體訴訟
晨報訊 (記者 孫韜) 因發票上沒有品種和日期，消費者向肯德基索賠無門的問題引起廣泛關注。昨天，中華全國律師協會副會長張棟在接受本報記者獨家專訪時表示，消費者向肯德基索賠在必要時可發起集體訴訟。
張棟認為，肯德基在宣布其它產品都安全的情況下，第二天就被查出三款問題產品，消費者至少可以告它欺詐，根據《消費者權益保護法》要求雙倍賠償。
張棟說，雙倍索賠只是消費者的最低要求，而“蘇丹紅1號”能致癌的潛在危害給某些消費者帶來的精神恐慌和心理壓力更大，消費者有理由提出精神損害賠償。
至于索賠的證據不足的問題，消費者只要有肯德基的發票或小票就可以提出索賠。沒有票證，也可以找他人作證。至于小票上沒有明細的說法，則應該由肯德基舉出消費者沒有食用蘇丹紅產品的證據，如果舉不出，則對消費者有利。
肯德基提出可理賠的另一前提是，目前“蘇丹紅1號”致癌只是動物實驗證明，消費者應提出證據證明蘇丹紅對人體的危害。張棟說，根據法律，消費者從消費之日起20年內都有權利提出訴訟。如果此期間有消費者得了癌癥，可在確診后兩年內提起訴訟，但一定要留好票據。張棟為此呼吁有關部門盡快對“蘇丹紅1號”致癌具體情況進行研究，“研究成果可用于消費者的訴訟中。”
法律界人士表示，肯德基的說法上升到訴訟階段其實是軟弱無力的，消費者有一定的勝訴把握。“動物實驗證明難道只為了保護動物的生命安全嗎？”“肯德基如果無過錯，為什么要道歉？”
| 
