榮華搶注雙黃蓮蓉曾被駁回

    榮華搶注“雙黃蓮蓉”曾被駁回，國家工商局有關負責人稱這一做法屬不道德行為，但承認其合法性

　　-新聞追蹤

　　核心提示

　　國家工商局有關負責人昨日明確表示，已注意到“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”是糕點制作原料，并曾經在2004年8月16日將其申請駁回，當時駁回的理由就是“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”屬于糕點制作的原料。但就后來為何又通過了初審并進入公示期這一問題，該位負責人拒絕評說。

　　本報北京訊　(實習生／呂天玲) 昨日，本報刊登的《榮華搶注“雙黃蓮蓉”商標引起公憤》一文在社會民眾間引起了很大反響。為進一步了解事件的前因后果，本報記者昨日專門就此事采訪了國家工商局辦公廳主任孫英國等專業人士。

　　國家工商局

　　不道德但具備法律效力

　　孫英國說，從這一事件可以看出，榮華公司的做法屬于一種故意注冊的行為。他們顯然是鉆了法律的空子，是一種不道德的行為。但如果國家工商局已經批準，就應該具備法律效力，3個月的公告期一過，就會生效。屆時任何單位和個人要在其注冊范圍內使用相關商標，都應該向榮華公司交費。法律是講時效的，一旦商標注冊成立，就會受到法律的保護。

　　孫英國強調，現在榮華申請的“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”等商標還沒有被正式注冊，只是進入公告期，在公告期內，任何單位和個人只要對此商標提出異議，都可以向國家工商局提出申請。

　　業內專家

　　明顯違法不應得到法律支持

　　然而，北京的一些專家和業內人士卻認為，這個商標根本就不應該通過注冊。

　　本報昨日的報道中指出，廣東省商聯會將向國家商標局提出幾點異議。其中最重要的是“雙黃”、“蓮蓉”、“白蓮蓉”、“雙黃糕點等食品包裝和蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”五組詞匯經過眾多食品企業的長期使用，其含義已經特定化，榮華公司將上述食品原料的名稱注冊為商標的行為違背了《商標法》第十一條的有關規定，不應得到法律支持。

　　中國烹飪協會專家喬潔認為，從食品行業的角度來看，“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”明顯屬于糕點制作時的一種餡料，是半成品。如果要注冊也應在前面加上相應的定語。如“榮華雙黃蓮蓉”和“榮華雙黃白蓮蓉”。

　　北京大學經濟法專家高程德教授認為，判定榮華公司是否屬于惡意注冊，主要是看“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”到底是一家公司的產品，還是眾多食品廠家常用的原料。如果這種原料在業內真的是普通得如白糖一樣，國家工商局就應該撤回其注冊的要求。

　　中國消費者協會律師團律師邱寶昌認為，如果“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”在食品行業確實已被認定是一種非常普通的原料，那么榮華公司的這種行為，就違反了《中華人民共和國商標法》。國家工商局應該予以堅決駁回。

　　《商標法》中明確規定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其它特點的，缺乏顯著特征的，都不得作為使用商標。

　　邱寶昌說，榮華公司的這種行為，屬于不正當競爭，將損害行業內其它企業的利益。

　　糕點廠家

　　以后“白糖”也被注冊了咋辦？

　　北京某著名糕點廠家負責人聽到這個消息后，表示不敢相信。“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”是一種糕點制作的原料，就像白糖一樣普遍。如果今后有企業把“白糖”注冊了，那時不是意味著糕點行業的其它企業再也不能隨便使用白糖了。

　　“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”不僅是廣東的糕點廠家在用，北京很多糕點企業也很早就開始使用，現在幾乎每家糕點廠都在使用，如果今后不能使用的話，對廣大食品廠家都會是一個很大的損失。這些食品廠商強調，如果真的出現了這種情況，他們會偕同其它在京企業進行聯合抵制。

　　國家工商局評審委員會的有關負責人說，他們已經注意到了“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”是糕點制作的原料，并曾經在2004年8月16日將其申請駁回，當時駁回的理由就是，“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”屬于糕點制作的原料。但至于后來為何又通過了初審并進入公示期，這位負責人拒絕評說。

　　孫英國說，注冊過程中有可能出現把關不嚴的情況，因此商標審核后都需要3個月的公告期。孫英國強調，如果有企業或個人對此有異議，應該盡早向國家工商總局提出申請，3個月的公告期一過，法律就會生效。