30年撫養費達49萬元 我國育兒成本增長速度驚人

　　一項區域調查顯示，0歲到30歲子女的父母在2003年中平均育兒花費之和竟達49萬元！針對育兒經濟成本激增現狀，調查組織者、上海社會科學院研究員徐安琪強調——

　　人民網記者　曹紅濤

　　49萬元這一調查結果不能推論全國

　　記者：您的調查結果是否意味著今天30歲的未婚子女已花了家長49萬元的撫育費？

　　徐安琪：這次調查的樣本是我們從上海市徐匯區36個居委會隨機抽取的。其中，哺乳期、幼托期、小學、初中、高中、大專及以上和未婚不在讀7個階段各有100多個樣本。由于不是從0歲開始的追蹤調查，49萬元并非目前有30歲子女的家長已支出的成本，而是以2003年物價水平為基準，0歲到30歲子女的父母在1年中平均育兒花費之和，包括飲食、教育、信息和醫療等費用。

　　徐匯區居民的生活水平略高于上海市平均水平，所以，調查結果主要反映了徐匯區的實際狀況，或基本代表上海市區的一般狀況而不能推論全國。

　　記者：您覺得這一數據與調查地居民的收入是否協調？

　　徐安琪：以往對養孩子成本方面的研究多限于16歲以下孩子的經濟成本。把調查范圍擴展到30歲以下未婚子女時，計算出的數據就明顯放大。

　　從調查結果來看，前6個階段的孩子在家庭總支出中所占的比重平均為四到五成。說這個比例不合理吧，恐怕家長大多心甘情愿去付出。經濟學理論認為，家庭生育行為是一種符合經濟理性的社會行為，以追求效用最大化為基本準則，但生育、撫育的社會行為又和純經濟行為不同，它融合著心理情感因素，具有模糊性、間接性和潛在性等特征，往往難以精確估算和比較。

　　近年來，我國育兒成本增長速度驚人，原因是多方面的，含有不合理成分

　　記者：很多家長抱怨現在養孩子費用太高，您怎么看這個問題？

　　徐安琪：養孩子成本增長迅速是個世界性的普遍現象。近年我國育兒成本增長速度驚人，原因是多方面的。除了教育、醫療等保障體制的改革使家庭自費成本顯著上升外，隨著住房商品化、貨幣化的推行，成年子女尤其是兒子的結婚住房成本很多轉嫁到家長身上。社會勞動力過剩使一些低學歷、少技能的子女擇業困難，也增加了家長負擔。另外，一些新的消費成本，如信息費、保險費等也不容忽視。

　　當然，這種增長的確有不合理成分。比如，一些家長望子成龍給孩子盲目“滋補”。在我們的樣本中，從小學生到研究生階段有五成孩子2004年請家教或參加各種補課、培訓班。另外，學校的違規收費也加重了父母的育兒負擔。至于為了理想學校或專業而支付的擇校費、贊助費、降分錄取費和轉專業費等，已屬見怪不怪了。還有一些家長給孩子買名牌服裝、過豪華生日，花費很大。

　　并非在子女身上花費越大，對子女發展越有利

　　記者：父母付出的經濟成本與孩子的學業成績、心理素質和社會適應能力相關性有多大？家長怎樣才能以較少的投入獲得最大的育兒回報呢？

　　徐安琪：經濟上的高成本對不同孩子的成效具有差異性。調查發現，并非在子女身上投入的經濟成本越高，就對子女健康成長和全面發展越有利。有些子女學習或工作出色的家長表示從未給孩子請過家教、上過補習班。他們注重和孩子溝通交流，把精力和經濟更多放在培養孩子的觀察、表達和生活自理能力，激發自信心、求知欲和學習興趣上。可見，養孩子的高經濟成本不是萬能的，而是可以替代的。優化孩子撫育成本的結構，提升單位成本的效用，或許是一個以較少的成本獲得更多回報的理性選擇。從小在孩子身上多花些時間、投入更多的感情和素質教育成本，往往會取得事半功倍的效果。

　　教育投入的增長速度應高于政府同級財政的增速，應通過優先發展教育來降低孩子的教育成本

　　記者：經濟水平不同的家庭對孩子教育投資的能力差別很大，如何保障低收入家庭孩子接受教育的權利呢？

　　徐安琪：根本在于政府應加大教育投入。教育財政投入增長的速度應高于各級政府同級財政增長的速度，應通過優先發展教育來降低孩子的教育成本。另外，這次調研發現大學生、研究生年均學雜費達13000元，一些下崗、病殘或發生變故的經濟困難家庭肯定吃不消。高等教育自費成本過高有違社會公正，學校不應將過多的經濟成本轉嫁給學生，應該進一步完善獎學金、助學貸款、勤工助學、特殊困難補助和學費減免等制度，保障貧困學生與其他家庭的子女受教育的同等權利。

　　《人民日報》 (2005年02月22日 第五版)

　　來源：人民網-《人民日報》