|
據《當代生活報》2月18日報道，擦著粉底胭脂，涂著鮮艷的口紅，染著或黃或紅的頭發，穿著胸口低得出奇的衣服，這便是目前“活躍”在南寧市部分街頭一批另類擦鞋女的標準裝扮。這些性感另類擦鞋女的攤點前，總是顯得比其他的“傳統”擦鞋點熱鬧。
看完新聞不久，就在紅網看到了一篇相關的評論《擦鞋女“性感攬客”當止》，作者首先感嘆了底層人謀生的不易，筆鋒馬上轉向叫�！傲眍惒列�，理由很簡單：一是對顧
客不尊重；二是，對同行不公；三是，有傷風化。很顯然作者是受了新聞報道傾向的影響。
在轉載這則新聞的各大門戶網站上，眾網友不是把矛頭指向這些“另類擦鞋女”，而是紛紛指向記者，罵記者的人占到了絕大多數。為什么會出現這樣的情況？我以為這是因為本該為弱者說話的記者(媒體)錯把板子打在了這些底層勞動者“另類擦鞋女”身上，所以才觸犯了公眾心頭之“痛”。
仔細閱讀新聞，我們可以發現，在新聞中不少地方使用了出于主觀判斷的語言，這是新聞報道最為忌諱的。例如，導語中就使用了“記者見識了”開頭，接下來還有諸如“觀察”、“給記者最直接的第一感受”、“記者注意到”、“記者發現”等用語。這給人的感覺就是新聞中加入記者的主觀意識太多。另外，報道中還使用了過多帶有“評價”色彩的修飾語，比如“一些‘不能自持’的男性顧客猶豫之間，很‘被動’地坐下要擦其實并不臟的皮鞋”，“一彎腰一低頭就‘春光乍泄’的她”……甚至還有一些打趣性和娛樂化的詞語，比方“露光前線”、“性感攬客”等等。這就使得整篇新聞失去了本該有的客觀、中立的立場，難免有失偏頗。
從“另類擦鞋女”的穿著打扮來看，其實并沒有什么不對頭，她們只不過是比一般的擦鞋工人穿得更“暴露”些罷了�？烧l又能夠規定擦鞋女工就不能夠穿得時髦些、暴露些？穿著也是一個人的權利和自由，假如連這點小小的權利都失去了，這樣的社會才是可怕的。至于所謂的“傷風化”，我看是過慮了，比“另類擦鞋女”穿得更“露”的人有的是，難道她們不會使社會傷風化？不公平競爭？似乎是有一點吧。不過從“審美經濟”的角度來看，誰都知道長得漂亮、穿得“性感”(姑且借用一下記者的這個詞)的女性比一般的女性更吸引眼球，她們更能夠吸引男性顧客，根據“異性相吸”的道理這也沒什么不妥。如此說來，她們所得收入比其他人稍微高些又有什么錯呢？要真有錯的話，那也只能怪她們選擇了擦鞋而不是其他行業了。因為在有的人看來，擦鞋工就只能穿得又臟又破才對得起自己的身份。
假使不是面臨著巨大的就業壓力，這些貧苦的女孩們也犯不著靠犧牲自己的色相來招攬生意。
因為從某種角度來說，選擇擦鞋已經犧牲了她們一定的“自尊”，而“另類擦鞋”犧牲的則是更多做人的“尊嚴”。以更巨大更可寶貴的代價來換取比別人多那么幾個一元兩元，這究竟是“可恥”還是“可悲”？該指責，還是該同情？依我看來，這些“另類擦鞋女”才是真正值得同情的人��！
“擦鞋”向來被人們視為最底層的行業之一，如今就連這一被人們“鄙夷”的行業也出現了“另類競爭”，可見從中折射出的就業壓力有多大。所以，與其忙著叫停“另類擦鞋”，促使這些本就處于社會底層的勞動者陷入新的危機，不如給她們提供更多的就業機會，開拓更廣闊的就業空間，創造更為寬松的就業環境。到那時，誰還愿犧牲自己的“自尊”來攬客？
正如一位網友在留言中所說的那樣，“作為記者(媒體)不應該僅僅局限于獵奇，更應該挖掘這些奇特現象后面的普通民眾的辛酸�！睙o論是代表媒體的記者也好，或是通過媒體發言的評論者也好，不能見到社會上出現了不正常的現象，就不管三七二十一，胡亂拍板子，而應當想想這背后所蘊涵的悲劇意義，更要拷問造成“不正�！爆F象的社會根源。這或許才是作為“無冕之王”所應當擔當的社會道義和責任。
(稿源：紅網)
(作者：朱茂文)
| 
