|
據(jù)《當(dāng)代生活報(bào)》2月18日?qǐng)?bào)道，擦著粉底胭脂，涂著鮮艷的口紅，染著或黃或紅的頭發(fā)，穿著胸口低得出奇的衣服，這便是目前“活躍”在南寧市部分街頭一批另類(lèi)擦鞋女的標(biāo)準(zhǔn)裝扮。這些性感另類(lèi)擦鞋女的攤點(diǎn)前，總是顯得比其他的“傳統(tǒng)”擦鞋點(diǎn)熱鬧。
看完新聞不久，就在紅網(wǎng)看到了一篇相關(guān)的評(píng)論《擦鞋女“性感攬客”當(dāng)止》，作者首先感嘆了底層人謀生的不易，筆鋒馬上轉(zhuǎn)向叫停“另類(lèi)擦鞋”，理由很簡(jiǎn)單：一是對(duì)顧
客不尊重；二是，對(duì)同行不公；三是，有傷風(fēng)化。很顯然作者是受了新聞報(bào)道傾向的影響。
在轉(zhuǎn)載這則新聞的各大門(mén)戶網(wǎng)站上，眾網(wǎng)友不是把矛頭指向這些“另類(lèi)擦鞋女”，而是紛紛指向記者，罵記者的人占到了絕大多數(shù)。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？我以為這是因?yàn)楸驹摓槿跽哒f(shuō)話的記者(媒體)錯(cuò)把板子打在了這些底層勞動(dòng)者“另類(lèi)擦鞋女”身上，所以才觸犯了公眾心頭之“痛”。
仔細(xì)閱讀新聞，我們可以發(fā)現(xiàn)，在新聞中不少地方使用了出于主觀判斷的語(yǔ)言，這是新聞報(bào)道最為忌諱的。例如，導(dǎo)語(yǔ)中就使用了“記者見(jiàn)識(shí)了”開(kāi)頭，接下來(lái)還有諸如“觀察”、“給記者最直接的第一感受”、“記者注意到”、“記者發(fā)現(xiàn)”等用語(yǔ)。這給人的感覺(jué)就是新聞中加入記者的主觀意識(shí)太多。另外，報(bào)道中還使用了過(guò)多帶有“評(píng)價(jià)”色彩的修飾語(yǔ)，比如“一些‘不能自持’的男性顧客猶豫之間，很‘被動(dòng)’地坐下要擦其實(shí)并不臟的皮鞋”，“一彎腰一低頭就‘春光乍泄’的她”……甚至還有一些打趣性和娛樂(lè)化的詞語(yǔ)，比方“露光前線”、“性感攬客”等等。這就使得整篇新聞失去了本該有的客觀、中立的立場(chǎng)，難免有失偏頗。
從“另類(lèi)擦鞋女”的穿著打扮來(lái)看，其實(shí)并沒(méi)有什么不對(duì)頭，她們只不過(guò)是比一般的擦鞋工人穿得更“暴露”些罷了。可誰(shuí)又能夠規(guī)定擦鞋女工就不能夠穿得時(shí)髦些、暴露些？穿著也是一個(gè)人的權(quán)利和自由，假如連這點(diǎn)小小的權(quán)利都失去了，這樣的社會(huì)才是可怕的。至于所謂的“傷風(fēng)化”，我看是過(guò)慮了，比“另類(lèi)擦鞋女”穿得更“露”的人有的是，難道她們不會(huì)使社會(huì)傷風(fēng)化？不公平競(jìng)爭(zhēng)？似乎是有一點(diǎn)吧。不過(guò)從“審美經(jīng)濟(jì)”的角度來(lái)看，誰(shuí)都知道長(zhǎng)得漂亮、穿得“性感”(姑且借用一下記者的這個(gè)詞)的女性比一般的女性更吸引眼球，她們更能夠吸引男性顧客，根據(jù)“異性相吸”的道理這也沒(méi)什么不妥。如此說(shuō)來(lái)，她們所得收入比其他人稍微高些又有什么錯(cuò)呢？要真有錯(cuò)的話，那也只能怪她們選擇了擦鞋而不是其他行業(yè)了。因?yàn)樵谟械娜丝磥?lái)，擦鞋工就只能穿得又臟又破才對(duì)得起自己的身份。
假使不是面臨著巨大的就業(yè)壓力，這些貧苦的女孩們也犯不著靠犧牲自己的色相來(lái)招攬生意。
因?yàn)閺哪撤N角度來(lái)說(shuō)，選擇擦鞋已經(jīng)犧牲了她們一定的“自尊”，而“另類(lèi)擦鞋”犧牲的則是更多做人的“尊嚴(yán)”。以更巨大更可寶貴的代價(jià)來(lái)?yè)Q取比別人多那么幾個(gè)一元兩元，這究竟是“可恥”還是“可悲”？該指責(zé)，還是該同情？依我看來(lái)，這些“另類(lèi)擦鞋女”才是真正值得同情的人啊！
“擦鞋”向來(lái)被人們視為最底層的行業(yè)之一，如今就連這一被人們“鄙夷”的行業(yè)也出現(xiàn)了“另類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)”，可見(jiàn)從中折射出的就業(yè)壓力有多大。所以，與其忙著叫停“另類(lèi)擦鞋”，促使這些本就處于社會(huì)底層的勞動(dòng)者陷入新的危機(jī)，不如給她們提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，開(kāi)拓更廣闊的就業(yè)空間，創(chuàng)造更為寬松的就業(yè)環(huán)境。到那時(shí)，誰(shuí)還愿犧牲自己的“自尊”來(lái)攬客？
正如一位網(wǎng)友在留言中所說(shuō)的那樣，“作為記者(媒體)不應(yīng)該僅僅局限于獵奇，更應(yīng)該挖掘這些奇特現(xiàn)象后面的普通民眾的辛酸。”無(wú)論是代表媒體的記者也好，或是通過(guò)媒體發(fā)言的評(píng)論者也好，不能見(jiàn)到社會(huì)上出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象，就不管三七二十一，胡亂拍板子，而應(yīng)當(dāng)想想這背后所蘊(yùn)涵的悲劇意義，更要拷問(wèn)造成“不正常”現(xiàn)象的社會(huì)根源。這或許才是作為“無(wú)冕之王”所應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)道義和責(zé)任。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：朱茂文)
| 
