林亞茗　陳球　李征　穗法宣

　　廣東省和廣州市分別公布十大知識產權典型案件

　　當今世界，經濟全球化趨勢深入發展，知識產權的重要性已經滲透到經濟活動和社會生活當中。在“4·26”世界知識產權日前夕，省政府知識產權辦公室于昨日向社會公布十個知識產權典型案件。

　　據了解，這次公布的十個典型案件，是由我省專利、商標、版權等知識產權行政管理部門和省公安機關、省高級人民法院以及海關總署廣東分署提供。其中，在專利案件方面，許諾銷售侵權行為的領域不斷擴展，專利權權屬糾紛冰山漸露；在商標案件方面，假冒國際著名商標和國內知名品牌的現象時有發生，侵權人的手法越來越隱蔽且不斷翻新；在著作權案件方面，信息網絡傳播權保護問題日漸突出，侵犯電子出版物著作權等侵權現象較為嚴重。另外，如何平衡權利人、網絡服務提供者和作品使用者之間的利益是值得大家共同關注的問題。在反不正當競爭案件中，侵犯知識產權的違法行為在發展變化上呈現出新的特點。省知識產權局副局長唐毅認為，公布這些案例旨在提醒全社會重視知識產權，形成一個及時有力、處理公正高效、違法犯罪必究的法治環境和社會環境。

　　另悉，昨日上午，廣州市中級人民法院召開新聞發布會，公布了2001—2006年廣州地區法院

知識產權案件的審判情況和2006年廣州市十大知識產權案例。

　　以下為廣東省和廣州市知識產權典型案件特點及案例。

　　-特點一

　　侵權產品就在我們身邊

　　案件一

　　侵權藥品竟參加投標

　　天津某制藥公司發現廣州市某醫藥公司以東莞某廠生產的“養血清腦顆粒”，參加去年駐穗醫療機構藥品招投標采購活動，于是向廣東省知識產權局提起處理請求。2006年4月10日，省知識產權局勘驗檢查，認定該“養血清腦顆粒”的生產侵犯了天津公司的發明專利，責令廣州公司停止侵犯專利權行為。利害關系人東莞某制藥公司不服，遂向廣州市中級人民法院提起行政訴訟。法院經審理，作出維持省知識產權局處理決定的判決。

　　案件二

　　地下工廠制售“國際名牌”

　　在2005年，四川省警方偵辦一宗特大制售假冒“SK-Ⅱ”、“LANCOME”等品牌

化妝品案件，發現這些假冒化妝品的貨源，均來自廣州市興發廣場某檔口，于是將案件移送廣東警方。廣東省公安廳及廣州市公安局經過縝密偵查，于去年7月13日，聯合廣州市工商局開展統一行動，一舉搗毀了生產銷售假冒知名品牌化妝品的地下工廠1宗。

　　案件三

　　境外品牌在我國成功維權

　　法國路易威登馬利蒂(LouisVuittonMalletier)起訴譚慧開侵犯“LV”商標專用權。后被告侵權人既受到行政處罰，又被判侵權及賠償。該案成為境外知名品牌權利人在我國維權的成功案例之一。

　　-特點二

　　“名案”層出不窮

　　案件一

　　“美在花城”起波瀾

　　廣州電視臺前廣告部主任華佛塵稱，自己策劃了“廣告新星大獎賽”方案時，為其冠上“美在花城”之名，并參與籌措比賽。華佛塵提出，自己擁有“美在花城”這個名詞和大賽策劃方案的著作權，要求廣州電視臺停止侵權，并賠償近1000萬元。法院審理后認為，《美在花城》是影視作品，廣州電視臺有攝制許可證，是該節目真正意義上的制片者，享有節目的整體著作權。而“美在花城”一詞類似一般的口號、標語，并不具有獨創性，不受著作權法的保護，因此駁回原告華佛塵訴訟請求。

　　案件二

　　“諸葛釀”鬧出四胞胎

　　原告A酒業公司是知名商品“諸葛釀”酒的獨創人和制售者。該公司在廣東市場上發現被告B公司、C酒業公司生產及被告湛江某超市銷售名稱同為“諸葛釀”、注冊商標為“諸葛亮”的白酒，遂將三被告訴至法院。

　　法院審理認為：本案所涉兩種產品的名稱完全相同，包裝和裝潢相近似，足以使消費者產生誤認和混淆，說明被告存在主觀故意。據此，依法判決三被告停止侵權行為，并在《南方都市報》等發表聲明。另外，B公司、C酒業公司共同賠償原告經濟損失30萬元。

　　-特點三

　　科研成果權屬糾紛頻起

　　案件一

　　華農大農藥專利獲賠50萬

　　華南農業大學訴云大科技股份有限公司三個單位侵犯“印楝素混配農藥制劑及其制備方法”發明專利權糾紛案。由于華農大的有關專利及其發明人多次獲獎，專利技術含量高，因此，法院在酌定賠償數額時，以法定最高限額判決被告賠償50萬元，充分保護了權利人的合法權益。

　　案件二

　　集體成果豈能獨吞

　　1997年，東北某大學與TCL公司簽訂合作技術開發協議，開展“超級電視墻”項目的研究開發工作。教師吳某作為校方代表，擔任該項目技術主要負責人。

　　2002年，吳某以其妻姜某的名義申請了名稱為“非相干光全譜域調制技術及其視頻投影光機”的發明專利。大學與TCL公司發現后向深圳市中院提起訴訟。

　　一審法院認為，原告組織項目科研人員，購買相關科研設備，投入了大量的人力和物力。吳某作為某大學的代表，開發超級電視墻是其本職工作。因此，該技術應屬于職務發明創造；姜某不是該技術的發明人。有關的發明專利申請權歸原告共同共有。被告不服，上訴至廣東省高級人民法院。二審法院經審理，依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

　　-特點四

　　侵犯商標產品偽裝出口

　　案件

　　假“

世界杯”商標上了書包

　　2006年6月，廣州某公司申報出口至摩洛哥的15600個尼龍書包，其中夾藏1600個書包標有“FIFA　WORLD　CUP(世界杯)”商標標識，涉嫌侵犯國際足球聯合會的商標權。廣州海關依法沒收了上述1600個侵權尼龍書包，并對當事人處以罰款人民幣3600元。

　　-特點五

　　電子侵權現象嚴重

　　案件

　　��網站下載服務惹麻煩

　　隨著電子服務項目的增多，有關的侵權案也迅速上升。去年，美國出版協會(AAP)向國家版權局投訴，稱中國有人涉嫌侵犯該協會會員的著作權。于是，廣東省版權局對該案立案調查。

　　經查，賴某所辦的網站“全方位下載”，擅自從國外一些網站下載他人的作品，上傳到其網站，并向社會公眾提供下載服務。

　　省版權局認定，賴某的行為侵犯了著作權人對其作品享有的復制權和信息網絡傳播權，亦損害了公共利益，對其予以行政處罰。