法國詩婷真相調查(圖片來源：京華時報) 點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　近日，消費者老胡來到本報，向記者反映了今年1月他在華堂商場望京店二樓詩婷美容院的消費經歷。該美容院稱可免費體驗足底按摩，他在體驗后花3800元辦了一張“金卡”。但在他要求退卡時，美容院卻答復說他當天免費體驗時所用的化妝品價值2800元，必須從所交金額中扣除。經過幾番努力和消協的調解，老胡最終拿回2750元，挽回了大部分損失。老胡說希望以自己為例子提醒眾多消費者警惕美容院的“免費”陷阱，并以親身經歷告訴大家在遇到消費糾紛時如何保護自己的權益。

　　事件回放

　　一時沖動辦了張金卡

　　今年1月8日，60歲的老胡和老伴去華堂商場

望京店準備買個電餅鐺，當他們走過二樓電梯口時，一名自稱是詩婷美容院店員的女子迎上來打招呼，并稱當天美容院搞活動，免費為顧客做足底按摩，老胡兩口子可以感受一下，不要錢，只要感受完了覺得好，回去替美容院宣傳宣傳就行。之后這名店員將老胡兩口子領進旁邊的詩婷美容院。

　　坐下后，店員們熱情地為老胡和老伴泡腳，同時開始攀談起來，問老兩口多大年紀、退休工資多少等等，老胡就如實地回答自己的老伴是農民，無退休工資，自己每月領兩千多元退休金等。在按摩過程中，老胡說自己有幾次感覺到疼痛，店員說那是身體某些部位得病的反應。隨后，店員拿出一個小瓶朝老胡和他老伴腳上各噴了一些霧狀的東西，“聞起來很刺鼻，讓人很不舒服。”

　　按摩過程中，美容院要求老胡支付300元錢，“當時我也不知道怎么就給了”。付完錢后，詩婷美容院一名姓甄的院長又推薦他再花3500元辦理一張金卡，稱有了金卡即可享受終生服務。“在她們的勸說下，我也稀里糊涂地答應了。”當時老胡身上沒帶這么多錢，甄院長稱可以派人隨他回家去取，不過要辦金卡得先簽份協議。老胡在店員拿來的協議上簽了字，“老實說，我壓根沒看清協議上的內容。”

　　回家取來錢后，甄姓院長給他開了一張化妝品多少錢的單據。這時他發現老伴已經被請上三樓做完了搓背正敷著面膜，美容院店員也熱情地招呼他做個背部按摩，老兩口在做完背部按摩后就回家了。

　　花了3800只退1000元

　　回家后，老胡拿著花了3500元換來的“金卡”，卻發現上面寫著“長期服務”，并非詩婷美容院之前宣稱的“終生服務”，他越琢磨越覺得自己上當受騙了：“長期服務和終生服務是同一個概念嗎？而且美容院開具的所謂收據，也不是正規發票。”

　　他找到詩婷美容院要求退卡，但美容院拿出三個小瓶，稱這些是他當天做足底按摩以及背部按摩時所用的化妝品，總價值為2800元，因此只能退給他1000元，并讓他先回家稱會電話通知他來拿錢。

　　追回損失費盡周折

　　“那天說好是免費體驗,而且美容院用這些化妝品并未經過自己同意”，老胡越想越氣憤,他決定不接受美容院退還1000元的解決方案，同時他開始琢磨怎么拿回自己的3800元錢。為了證明美容院當天確實打出免費足底按摩的宣傳，他將當天的經過用紙筆記錄下來，并找到當天向他推銷的那名美容院店員，出示給對方看過后，要求這名店員在紙上簽下名字，“這下我就拿到了證據。”

　　隨后他再次與美容院交涉。幾次交涉后，美容院終于答應多退點錢，但要求他填寫一張退卡申請表，并簽下“錢款收到，解決完畢”的字樣。可是等他簽完領錢時才發現美容院其實退給他的只有1750元。

　　考慮到自己辦卡時花了3800元，一下子縮水了一半還多，老胡想想不甘心。可是等他再次找到美容院，對方卻表示不愿再和他談，稱要讓律師來和他對話。“你找律師，我也找一個律師”，第二天老胡花100元請了一名律師一起來到美容院，卻發現美容院并未請律師，律師直接和美容院進行了交涉，但此次交涉未取得實質成果，雙方陷入僵局。

　　2月8日，老胡向望京工商所和朝陽區消費者協會望京分會進行投訴。“畢竟我也有責任，稀里糊涂地消費，所以這次我也沒打算把錢全部拿回來，只想讓美容院再退還1000元。”在望京工商所和消協的調解下，詩婷再次退還了老胡1000元。至此，老胡拿回2750元，拿回了大部分損失。

　　老胡的經歷也許并不算特別。在網上，有關詩婷欺騙消費者的報道及帖子近千條。自稱有“法國”血統、全國有上千家連鎖店的“詩婷”到底是怎樣的一家公司？連日來，記者在調查中發現，不僅街頭琳瑯滿目的“詩婷”門店店主不清楚“詩婷”有無法國“血統”，甚至連“詩婷”產品生產商也說不清。

　　巧合的是，曾被媒體頻頻曝光的“柔婷”竟是“詩婷”的“親兄弟”。

　　相關報道：

　　上海柔婷投資管理咨詢有限公司管理不善侵害消費者權益

　　上海市消保委曝光10大投訴案

　　他們如何侵害消費者權益

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]