本報訊 (記者 裴曉蘭 通訊員 韓京晶) 因所購家具材質非純紅酸枝木制，消費者單先生將承諾“假一罰十”的北京市張家灣精古隆紅木家具廠告上法庭。近日，朝陽法院判決家具廠需給付單先生36.7萬元違約金。

　　單先生訴稱，2004年11月27日，他花7.35萬元從被告處購買了21件家具，雙方在家具買賣合同中約定：“家具材質為紅酸枝木制，真材實料，假一罰十”。可家具廠將上述家具送到單先生家中后，單先生委托家具質量監督檢疫站對其中的一件家具進行了鑒定，結果顯示該家具不符合紅酸枝材質。在該案審理過程中，朝陽法院將剩余家具送至家具質量監督檢疫站進行鑒定，結果所檢20件產品用材均不能稱為全紅酸枝木。

　　法院認為，雙方簽訂的家具買賣合同是雙方真實意思表示，其“假一罰十”的約定并不違反社會利益和他人利益，也不違反法律強制性規定，因此而發生的權利義務應受法律保護，家具廠應履行賠償義務。鑒于所售家具非紅酸枝材料主要存在于邊材，法院根據家具廠的違約情節及程度判決家具廠給付單先生36.7萬元違約金。