本報訊　今天上午，西城區法院審理了消費者宋先生訴如煙案。打假名人王海作為代理人訴訟北京某百貨公司及某藥店，訴訟事實是該百貨公司銷售的如煙產品說明書存在許多違法之處，有欺詐消費者的嫌疑。

　　由于王海人在杭州，他今天并未出庭。王海的助手、即本案原告宋先生獨自出現在原告席上。多家媒體的20多位記者擠滿了旁聽席。

　　作為被告之一的百貨公司認為原告購買如煙的發票上寫的是藥店，而不是百貨公司，將百貨公司列為被告是主體不合格。

　　在法庭上，原告出示了如煙的產品說明書，認為沒有標注如煙的不適宜人群，違反了廣告法。但藥店方面緊跟著出示了另一版本的如煙產品說明書，并認為原告出示的說明書版本比較早，如煙公司已經做了修改，如煙說明書已經沒有了“最佳替代”字樣。而里面的“不適宜吸煙者不適宜如煙”這句話是對如煙的不適宜人群的說明，因此不存在欺詐行為。如煙公司稱如煙的安全性是經過國家權威機構檢測的，證明如煙煙彈無害。但原告認為如煙產品中兩份證書的認證單位并不具備認證資格。

　　被告還出示了國內一家醫療機構的實驗報告，證明如煙煙彈無害。原告卻認為從對方出示的這份實驗報告中可以看出，如煙對人體是有傷害的。在法庭上，被告還引用了國內外多份醫學著作及學術報告，證明如煙的療法是科學的，對人體無害，但原告均表示了異議。　劉狄

　　如煙“七宗罪”

　　原告列出的7條訴訟理由，被媒體戲稱為如煙“七宗罪”:

　　隱瞞了煙彈主要成分尼古丁的成癮和致命特征；如煙戒煙功效未經臨床驗證；未經臨床驗證卻宣傳安全健康；隱瞞尼古丁療法屬于藥物療法大都需要醫生處方的事實和相關禁忌；產品說明書中宣稱如煙是“普通香煙的最佳替代品”，違反了廣告法；未經認證即宣稱如煙是綠色環保產品；宣稱如煙是世界衛生組織推薦的戒煙產品等。