本報訊 (記者 孫瑩 實習生 蘇靖) 今天上午，東城法院執行庭法官到銀行凍結了北京賽波特如煙科技發展有限公司的賬戶存款，由于如煙公司的兩個賬戶都曾被其他法院凍結過，忙活了一上午，法官只凍結了3萬元存款。如煙公司近段時間可謂官司不斷，先是陷入尼古丁欺詐訴訟，遭到消費者質疑，此次又因為經銷商退貨后不返還貨款，被告上法院，索賠170萬元。訴訟中，經銷商秦皇島市維青科技有限公司申請法院到銀行凍結如煙公司存款，進行訴前保全。

　　上午10時，東城法院執行庭法官驅車來到位于東方廣場的中國工商銀行東長安街支行。當法官提出查詢“北京賽波特如煙科技發展有限公司”的賬戶時，銀行工作人員立即表示:“這個賬戶已經被其他法院凍結了。”隨后，法官又到附近的招商銀行查詢如煙公司另外一個賬戶。“這個賬戶賬面上有27萬，但其中24萬已經被其他法院凍結了。”得知這一消息，法官立即讓工作人員將剩余的3萬元凍結。

　　巧的是，如煙公司的辦公地點就在東方廣場

　　申請財產保全的秦皇島市維青科技有限公司是“如煙”的經銷商，在天津和三亞銷售如煙產品。該公司起訴稱，維青公司天津分公司在與如煙公司的經銷合同到期后，將未銷售完的128萬余元的貨物退還給如煙公司，對方收貨后卻拒絕返還貨款，15萬元的市場保證金也不還。同時如煙公司沒有在天津市場按約定投放廣告，致使經銷商貨物滯銷。此外，維青公司在三亞經銷如煙產品的合同到期后，如煙公司也沒有退還5萬元市場保證金。就連應該支付給維青公司的25000元廣告費也不履行。維青公司將其告上法院，兩起案件共要求如煙公司賠償170萬余元。

　　去年，打假名人王海及其助理宋同煒先后在杭州和北京市西城區法院起訴，痛陳宣稱有戒煙功效的“如煙”隱瞞了其主要成分是尼古丁及其危害，沒有對消費者作出說明和警示；隱瞞了尼古丁替代療法的危險性；其戒煙功效沒有臨床驗證依據等“罪狀”，并提出雙倍索賠。至于今天的官司與“如煙”身陷尼古丁欺詐訴訟有無關系尚無處求證。