承諾“假一賠十” 法院曾據此判決

　　家樂福賣假被判賠案發回重審(追蹤報道)

　　本報訊 (記者 裴曉蘭) 王女士發現從家樂福購買的翡翠手鐲有假后，將家樂福告上了法庭，要求其兌現在收據上標注的“假一賠十”承諾。一審法院判決家樂福賠償王女士十倍貨款(本報4月12日曾報道此事)后，家樂福不服判決上訴。近日，二中院裁定撤銷了一審判決，將案件發回一審法院重新審理。

　　去年3月，王女士在北京家樂福馬連道店內的珠寶專賣店花6000元購買了一標價為36800元的手鐲。銷售方開具了抬頭為“北京市金玉珠寶有限公司”的收據，上面注明“經理同意，假一賠十”，并蓋有“家樂福馬連道店現金收訖章”。王女士佩戴后發現手鐲掉色，經國家首飾質量監督檢驗中心鑒定，手鐲是處理品。為此，王女士將家樂福起訴至一審法院。

　　此后，一審法院做出一審判決，要求家樂福向王女士退還貨款并賠償經濟損失6萬元。家樂福不服，認為自己與王女士不存在商品買賣關系，還稱珠寶專柜已經出租給北京金玉珠寶有限公司經營，因此家樂福不應承擔責任，遂上訴到二中院。

　　二中院認為，雖然王女士提供的收據上有家樂福店的現金收訖章，但雙方爭議之手鐲實際出賣方應為案外另一公司，該公司也承認爭議的手鐲是其銷售。家樂福實際上是出租給該公司經營場地和柜臺，并按雙方合同約定，統一收取銷售款，因此收據上才有家樂福的現金收訖章。因此，家樂福的上訴理由成立，應予支持。