家樂(lè)福銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)品成被告 好又多等也將被訴

　　原告稱(chēng)還將起訴銷(xiāo)售同樣產(chǎn)品的好又多、大潤(rùn)發(fā)等超市

　　核心提示

　　復(fù)旦開(kāi)圓總經(jīng)理陳福坦言，之所以將家樂(lè)福作為第一被告，目的之一就是為了引起公眾關(guān)注，狀告福建冠福很難取得同等的效果。而且陳福堅(jiān)持認(rèn)為，家樂(lè)福作為外資企業(yè)，應(yīng)該更懂得什么叫保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　近日，因在大賣(mài)場(chǎng)銷(xiāo)售由供應(yīng)商提供的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，家樂(lè)福在上海的合資公司“上海聯(lián)家超市有限公司”被一紙?jiān)V訟書(shū)送上了法庭。

　　原告

　　為博眼球?qū)⒓覙?lè)福作為“第一被告”

　　據(jù)復(fù)旦開(kāi)圓稱(chēng)，該公司于2000年5月向上海市版權(quán)局登記了G版開(kāi)圓“十二生肖”卡通造型，并取得了相關(guān)作品登記證書(shū)。該公司曾與福建冠福訂立了《“12生肖全家福”卡通造型許可使用合同》，許可福建冠福開(kāi)發(fā)生產(chǎn)生肖儲(chǔ)錢(qián)罐等家用陶瓷制品。但因福建冠福違約不按期支付版權(quán)使用費(fèi)，雙方于2005年9月解除了合同，并約定于2005年年底之前清除庫(kù)存。

　　雖然與福建冠福的合同已經(jīng)解除，但從今年年初開(kāi)始，復(fù)旦開(kāi)圓卻發(fā)現(xiàn)在上海的各家“家樂(lè)福”大賣(mài)場(chǎng)仍在銷(xiāo)售由福建冠福生產(chǎn)的生肖儲(chǔ)錢(qián)罐。據(jù)此，復(fù)旦開(kāi)圓向上海市第二中級(jí)人民法院遞交了訴訟書(shū)，此案將于9月6日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　值得關(guān)注的是，復(fù)旦開(kāi)圓并未將合同解除后仍生產(chǎn)其版權(quán)產(chǎn)品的福建冠福作為第一被告，而是將可能不知情的家樂(lè)福作為了第一被告。

　　復(fù)旦開(kāi)圓總經(jīng)理陳福坦言，之所以將家樂(lè)福作為第一被告，目的之一就是為了引起公眾關(guān)注，狀告福建冠福很難取得同等的效果。而且陳福堅(jiān)持認(rèn)為，家樂(lè)福作為外資企業(yè)，應(yīng)該更懂得什么叫保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　或再告好又多、大潤(rùn)發(fā)等多家超市

　　陳福表示，福建冠福的相關(guān)產(chǎn)品遍布全國(guó)，不僅在上海家樂(lè)福有銷(xiāo)售，而且在國(guó)內(nèi)的其他大型超市內(nèi)都有銷(xiāo)售，如好又多、大潤(rùn)發(fā)、農(nóng)工商等。“狀告家樂(lè)福只是第一步，下面還將繼續(xù)起訴好又多等其他超市。”

　　面對(duì)上海家樂(lè)福可能不知情的情況，復(fù)旦開(kāi)圓表示不認(rèn)同。陳福指出，該公司早在7月中旬就向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，但直到前幾日，該公司的職員仍能在無(wú)錫家樂(lè)福買(mǎi)到相關(guān)產(chǎn)品。

　　對(duì)于該案，家樂(lè)福有關(guān)人士表示:“家樂(lè)福方面于8月上旬得知受起訴一事，在迅速展開(kāi)調(diào)查的同時(shí)，于10日開(kāi)始通知全國(guó)各門(mén)店撤銷(xiāo)相關(guān)產(chǎn)品，應(yīng)該在一周內(nèi)已經(jīng)撤銷(xiāo)完畢。”對(duì)于家樂(lè)福的采購(gòu)員來(lái)說(shuō)，平時(shí)也都具有了解所銷(xiāo)售產(chǎn)品版權(quán)的意識(shí)，雖然涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)撤架，但真正是否侵權(quán)仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　“家樂(lè)福不希望有損害第三方利益的事情發(fā)生，如有這種事情發(fā)生，超市肯定會(huì)在第一時(shí)間將貨品下架并與供應(yīng)商解除合同關(guān)系。”

　　本報(bào)記者　程滿(mǎn)清　實(shí)習(xí)生　孫邦琴