工行認(rèn)為“反存”后交易已取消

　　本報記者劉暢報道昨天，張鳳義因11萬元存款被告知“不存在”而狀告工商銀行通州支行一案在通州區(qū)人民法院開庭審理，雙方就工行的特殊業(yè)務(wù)“反存”展開辯論。張鳳義稱，去年2月14日，他到工商銀行通州分行新城東里儲蓄所存了11萬元，定期一年。今年5月30日，張鳳義取錢時被告知“這筆款項不存在”，張先生向通州區(qū)法院提出起訴。

　　在張鳳義的存折上存款11萬元的記錄下有一項“反存”記錄，日期也為2月14日，金額為0.00元。按照工行的說法“反存”是反交易，工行的律師說：“是柜員發(fā)現(xiàn)原告提供的現(xiàn)金不足11萬元，所以取消了交易。”對此，原告代理律師出示了11萬元存款業(yè)務(wù)憑證，銀行的印章和客戶簽名俱全。

　　在法庭上，工行方出具了一份后督微縮中心的相關(guān)交易記錄，在“反存”一項中，金額為11萬元，與張先生存折上的0.00元不同。對此工行的律師解釋為“在打存折的時候，所有的反存業(yè)務(wù)本金、利息都生成為0，但是在內(nèi)部系統(tǒng)中有詳細(xì)數(shù)據(jù)”。

　　另外，張鳳義認(rèn)為工行提供的一份針對“反存”憑證上的簽名并非他本人簽署。對此，工行律師表示，特殊業(yè)務(wù)憑證并不需要客戶簽署。

　　因雙方拒絕調(diào)解，法院宣布休庭。