\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
有抗奶混雜無抗奶:莫把魚目當作珠http://www.sina.com.cn 2006年08月15日 16:09 新浪財經
青凝 “有抗奶”混跡“無抗奶” 2006年上半年的一項檢測顯示,當前我國市場上竟然仍有50%左右的牛奶存在抗生素殘留超標。尤其值得警惕的是,當前我國“有抗奶”和“無抗奶”同時在市場上并存,甚至同一品牌在不同區域、不同品種、不同批次的乳品也出現“有抗”和“無抗”混雜的現象,這無疑使消費者很容易產生迷惑甚至誤解,以致無所適從。 原來,在不規范的乳品企業中,對原料奶進行“無抗”檢測只是作為一種生產經營的手段,而不是出于保障消費者乳品安全為目的:抗生素不超標的生奶做酸奶、其次做液態奶、最差的做奶粉,這幾乎成為通行的做法。這也是我國為何出現市場上同一品牌“有抗奶”“無抗奶”混雜、“局部產品無抗”混淆消費者認知的根本原因。 據專家介紹,乳品的檢測指標有很多項,僅安全指標就包括細菌數、體細胞、亞硝酸鹽、黃曲霉素等八種,抗生素雖然只是其中的一小項,但在國際上卻是必備的一項。 專家指出,“無抗”是我國乳業發展的必然趨勢,美國FDA早在上個世紀40年代就不允許生產及出售抗生素含量超標(大于5ppb)的乳制品,此后歐盟以及其它發達國家紛紛立法控制食品中的抗生素殘留。 正值即將“臨產”的“無抗奶”新國標引發消費者高度期待之際,光明乳業正式公布了 “全部產品無抗”戰略的最新進展,向全國消費者鄭重承諾:光明旗下所有乳品均已實現全部“無抗”化生產,并嚴格執行與國際接軌的其它安全標準;同時向業界發出倡議,倡導更多的同行都能早日實現“全部產品無抗”,盡快結束當前市場上“有抗奶”、“無抗奶”混雜的局面,為消費者提供更多的安全乳品。 分析人士指出,由于我國目前仍尚未正式出臺關于“抗生素殘留”的國家強制性標準,諸多乳品企業缺乏“無抗”生產的外部壓力,在連綿的價格戰和原材料、物流等成本上漲的雙重夾擊下,實施“無抗”生產還要增加更多的檢測成本、收購成本和管理成本,企業更缺乏主動生產“無抗奶”的動力。同時,基于中國奶牛養殖模式中,散戶約占70%左右,奶牛養殖環節的抗生素濫用情況卻并未得到改善,相反的是,基于奶牛耐藥性的增強,后繼治療不得不加大用藥劑量,由此惡性循環,生奶中抗生素殘留的濃度越來越大,導致市場上的“有抗奶”魚目混珠的現象依舊突出。 只要“珍珠”不要“魚目” 新浪網當前正在進行的一項“有抗奶”消費調查顯示:有96.46%的人已認識到長期飲用“有抗奶”會危害身體健康,表示“無所謂”和“不會,沒關系”的人僅各占1.77% ;對于“有抗奶”普遍存在的主要原因,有65.49%認為是“相關法律的缺失,企業沒有法律約束”, 14.16%認為是“消費者沒有意識到有抗奶的危害”,13.27%認為“無抗”成本太高,4.42%的人認為是“技術含量太高,企業難以實現”,只有2.65%的人認為是出于“維護中小奶農利益 ”。 怎樣才能把魚目混珠的“有抗奶”真正從餐桌上“驅逐出境”呢?新浪網調查顯示,有73.89%的參與網友認為保證奶源安全“無抗”應該靠“國家強制立法”,有15.49%認為要靠“行業自律,企業對消費者負責”,10.62%的人認為應該靠“消費者提高認識,靠市場杠桿選擇。” 時下《生鮮牛乳收購標準》已修訂完畢即將出臺,《巴氏殺菌乳》、《滅菌乳》等相關國標也在修訂過程中,屆時“有抗奶”將被列入違法范疇遭遇死劫。但在新國標尚未出臺之前,只有依靠行業自律和企業良知,依靠人們自身不斷提高乳品消費知識,認真辨別“有抗奶”,用“嘴”投拒絕票。 雖然我國現行國標中依然對“有抗奶”報以“寬容”,但值得安慰的是,已有一些具有社會責任感的乳品企業開始提前與國際接軌,以光明為例,它推行“無抗”生產已有4年多,奶源有90%來自規模牧場和集中擠奶,并規劃用一年左右完全取消收購散奶,所有原料奶均經過國家標準TTC法、美國FDA標準Snap法、歐盟標準E50法這“三關檢測”。正因如此,光明才得以在業內第一家實現“全部產品無抗”,讓國人放心消費。此外,光明還借鑒了歐盟的“農產品標識”制度,在新包裝上啟用了兩片綠葉層疊的“無抗”標識,讓百姓一眼就能辨別,使乳品安全消費更趨簡單明了。 隨著新國標出臺日期的鄰近,將會有越來越多的乳品企業加入“無抗”大軍,也不排除有打著“無抗”旗號“渾水摸魚”的不法廠商。消費者要想提高放心喝奶的安全系數,還要多留點心眼,要想推斷企業在“無抗奶”上是否存在欺瞞誤導的行為,可以從生奶來源和檢測成本兩個方面對企業進行側面了解驗證。 據專家介紹,通常而言,來自大規模養殖奶牛場的原料奶質量相對最好,其次是奶牛小區,質量相對最不穩定、最難控制的則是散戶。如果乳品企業的原料奶主要來自“規模化養殖、機械化擠奶”,那這個品牌的“無抗奶”可信度就相對更高。不過這并不意味著凡是收購散奶的都無法生產“無抗奶”,人們還可以通過了解企業投入的抗生素殘留檢測成本來佐證:如果一家企業或一個品牌的牛奶銷量很大,而“無抗”檢測費用卻相對很低,那就說明其“無抗奶”可能存在部分欺詐的嫌疑,消費時要提高警惕,不要誤把“魚目”當成“珍珠”哦。 隨著“無抗”新國標出臺日期的臨近,我國乳品消費現狀有待從“局部產品無抗”升級為“全部產品無抗”,這意味著:無論你選擇哪一個品牌,它在全國市場上的所有批次、所有品類都能保證是“無抗乳品”。屆時,每個消費者應該都可以輕而易舉地只要“珍珠”不要“魚目”。(來源:女性周刊)
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|