\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
北京景點翻修票價不減 游客質疑昂貴的工地游http://www.sina.com.cn 2006年08月14日 08:27 人民網-市場報
北京四大景點多處翻修票價不減 海內外游客質疑“昂貴的工地游” 本報記者 張然 實習生 朱海淼 劉宗德 宗潔 為了迎接2008年奧運會,目前京城許多重要景點都在進行翻修,即使在眼下的京城旅游旺季也不停歇。故宮、頤和園、天壇、北海等著名景點更是夜以繼日地緊張施工。但近來有游客反映,施工中諸多景點處于“封閉狀態”,游人只好“到此止步”。但價格不菲的景點門票卻價格依舊,不周全的明示更引起了消費者的不滿。 8月,正值北京的旅游旺季,京城的皇家景點正梳妝打扮迎奧運。幾天來,記者分頭來到北海公園、故宮、天壇和頤和園等景區采訪。目睹了不少遠道而來的消費者在經歷“昂貴的工地游”之后,飽受碰壁的無奈。 綠網恢恢,游人無奈 在北海公園,一進公園的南門就看見了綠色的施工網,周圍的游客感慨這像是進入了工地而不是公園。一位來自山西的游客說,北京的各個公園都有施工工地,“我這些天到過頤和園、天壇、動物園等等,不少重點景點都圍上了綠網,要求游客繞行。” 在頤和園,記者在售票、檢票口及其附近明顯位置均沒發現有關公園修繕的告示或標識。待記者仔細尋找后,才終于找到公園的修繕通告。原來,在公園門口的側面售票處上方的電子顯示板上的右邊1/3欄里,與公園的歷史介紹在一起滾動顯示。除非你站在電子顯示板下目不轉睛地盯著看幾分鐘,不然根本不會發現通告。 在天壇公園西門,記者看到了比較明顯的大幅告示牌:2006年5月25日回音壁、齋宮因修繕,停止對外開放,購買天壇公園聯票、景點聯票可參觀祈年殿、圜園、神樂署、南宰牲亭。在售票口也有相同內容的公示,游客在購票時可以注意到。北京石景山的李女士帶著7歲的兒子來游覽天壇,看到公示后,她就決定不買票了,因為兒子就想來感受回音壁,既然不開放,那進去也就沒什么意思了。 當記者來到故宮時,故宮門口人山人海,中外游客川流不息,兩個售票處前都排起了長隊。在每個售票處的右邊,都掛著一個字體不太大的中文通告,大意是自2006年1月起關閉太和殿進行維修,預計在2007年年底結束,施工期間其它宮殿正常開放。由于這個通告不夠醒目,還時常被等候的游客遮擋,大多數游客都很難注意到。記者在同一對英國中年夫婦的交談中得知,他們為探望在北京工作的女兒來到中國,對故宮向往已久,他們不知道維修的事,因為他們看不懂中文。 一位女士告訴記者,他們一家人來自安徽,第一次到北京來,現在既然來了,維修不維修,無論如何也要進去。 記者發現,大多數游客是隨團來旅游,所以他們的自主選擇性就更小。這些游客只能無奈地接受現實。一位自盤錦隨團來的游客說:“今天來這里的路上就聽導游說現在里面在維修,但門票價格不變。我們大老遠來也不可能改路線了,咋說還是進來看看吧,沒辦法。”來自廈門的邵老師也是隨團來京的,他發現整個北京到處都是工地,“2008北京肯定會比現在建得更漂亮。”但他同時也在感嘆,“許多經典的景點都看不到了。來北京前就想仔細看看頤和園的長廊,這次都圍起來看不見了。”邵老師他們瀏覽的費用是團隊包了的,看多看少都是那么多錢,花同樣的錢,少看了景點。 景觀縮水,票價不降 景區修繕工程是否影響參觀?有位導游告訴記者:“肯定影響啊,有的地方不能看了,而且會給游客帶來一些不便,也有游客向我們反映這種情況。”在故宮午門入口處的一位工作人員堅持認為:維修不一定影響參觀,故宮這么大,可以看的地方很多,少一兩處景觀沒有關系。從吉林來的趙先生則馬上反駁這種看法,他認為正在修繕的是博物院園內重要景點,60元錢有點冤了,買票的時候在售票口也沒看到維修的告示,進去之后才知道的,很是失望。 在各個正在修繕的景區,門票都沒有折扣。這是消費者難以接受的。“為奧運把景點裝點得更美,這我們理解。但景點也該講一分錢一分貨吧?”在頤和園,來自廣州的李先生游覽時說:“到處都在維修,我們來一次不容易,心里多少有些失望。為了迎奧運,我們理解。這里既然修,就應該把門票降一降。” 天壇公園的門票15元,聯票35元,可以參觀里面的景點。售票處的一位工作人員解釋說:“關閉了回音壁等景點,但是也開放了其它的,神樂署以前就是單獨收費的,基本保持開放4個景點。”但有游客并不認同這樣的置換。北京某高校法律專業的大二女生小董說,其它的景點不能代替回音壁,神樂署抵了回音壁的票價,還不如原有門票打個折,神樂署依然單獨收費,這樣可以讓游客多一種選擇。 相關解釋,難以服眾 景點大修,公園管理處應在醒目處張貼告示,以提醒廣大旅游參觀者是否進去,讓游客也有個選擇。維修的景點既然不能參觀,游客作為消費者所享受到的服務肯定有所減少,花同樣的錢比以前的權益要少,那景點是不是應該下調票價呢? 面對故宮這種告示不清的情況,記者致電故宮管理處,工作人員于先生說,在這段之前很多媒體都報道過故宮大修的事,游客應該聽說過。關于票價,于先生表示最近他們已經注意到了游客對此的反應,但他同時表示:“票價我們也沒有權力決定,這是文化部、財政部等好多部門聯合定的。”當記者問到這種問題如何解決時,他說會向上面報告此事,但能否有結果就很難說。 采訪中,北京旅游咨詢服務中心的工作人員告訴記者,各景點入口處都應該有相關的維修告示,在游客買票前讓他們有個了解。至于票價是否應該下調,她說故宮、天壇之類的景點級別較高,很難說。 該中心東城服務站的王女士則堅持認為,故宮維修肯定會給游客帶來不便,但并不影響參觀,因為現在維修的太和殿原來也不讓進入,這只是個遠看近看的問題。對于記者提出的消費者權益如何保障的問題,在天壇管理處工作的劉先生認為,維修之中游客不能得到和以前一樣的服務,這也是沒有辦法的事,只是暫時的。為了減少影響,他們已從景點開放分配上做了調整。由于門票價格是發改委等單位決定的,該不該調還是由相關部門說了算。記者打電話到北京市發改委價格監督檢查處,工作人員認為這是國家定價的,但是消費者反應的情況可以作為以后制定政策的參考。 無論本地市民、外地游客還是外國游客,任何一類顧客都希望應有的權利得到尊重…… 游客 公園需改經營作風 別不把游客當回事 根據記者觀察,目前來北京的游客大致由3個群體構成:本地市民、外地游客和外國游客。 在北京的游客中,本地人來游覽這些傳統景點的并不多。近一段時間,多半是因為孩子放了暑假,家長陪伴孩子出來參觀的。除此之外,最多的是在各大公園辦了年卡的老年人。他們收入不高,對公園門票問題非常敏感。“這些現象已經持續很長時間了。”一位辦了年卡的老大爺對記者說。但他認為票價降低的可能性很小。 “現在的票價比以前已經有很大的漲幅了,但服務并沒有提升。”他說,“如果不是為了孩子,我是不想來的。”一位北京游客認為,公園的運營模式應該更新,要把游客當回事。 外地人是北京各著名景點游客中的主力,他們多是隨團旅游,事前并沒有人告知他們北京的哪些景點在施工。對于他們來說,到了北京,為了不虛此行還是選擇進入景點。對景點的各種收費,他們只能被動接受。“你愛來不來,你來了愛進不進。”導游小曾告訴記者,“目前旅游這類最基礎的服務業,抱的是這種態度。游客很難選擇。”有導游介紹,有些較大的旅行社因為施工已經放棄了北京游業務。 對于越來越多的外國游客來說,或許少數景點的修繕并不影響他們對古都北京的向往。但海外已有媒體因此對本國來華游客有所提示。 小馬是香港理工大學旅游管理專業的在讀碩士研究生,關于修繕期間的收費問題,她向記者談了自己的看法。她認為,首先從消費者的角度來說,他們的權益有損失,景點的決策部門應該考慮價格下調。但對故宮等這些供不應求的景點來說,執行起來就比較難了,同時維修又是必要的。如何協調這一矛盾呢?小馬認為,景點方面應該給游客一個信息提示,給他們一個解釋,消費者有選擇不去的權力,這就不致于給消費者受欺騙的感受,他們在知情的前提下滿意度也會提高。 “香港海洋公園也開展過維修,在維修期間,主要的項目海豚表演不能看到,公園管理部門有告示,并通過香港的媒體報道此事,市民和游客在知道情況的狀態下,也就不會特別地失望。”小馬舉了香港海洋公園的例子后,特別指出:無論如何旅游管理者必須做好告知這項工作,處理好消費者知情權這個問題。 找頤和園投訴科,投訴科說應去找管理科;管理科說不歸他們管,去找辦公室;辦公室說他們不接受電話采訪;撥通旅游局的電話,得到的答案是“請找發改委”…… 專家 公園有價格申請權 管理部門可采取臨時措施 類似故宮、天壇、頤和園這類公園的文物價值,它的主管部門往往層級較高,因此類似票價等問題的決策鏈條也很長。 在采訪中記者發現,由于這些景點的管理層次多,以至于面對外界的反映,處理措施往往滯后,有些公園的管理者甚至不清楚票價變動該由誰負責,也缺少與游客溝通的有效渠道。 8月9日上午,記者在頤和園管理處詢問票價問題時,工作人員建議撥打公園投訴科電話,結果沒人接聽。“想投訴都不知道找誰!”游客的牢騷記者得到了證實。當天下午,記者再次找到頤和園投訴科,該部門說減價和告示的事不歸他們管,去找管理科;管理科也說不歸他們管,去找辦公室;辦公室又說他們不接受電話采訪。記者撥通北京市旅游局的電話,得到的答案是“請找發改委”;發改委的解釋是“這不是我們一個部門說了算,需要很多部門的合作”。 游客的呼聲到底應該反饋給誰?公園門票價格問題該由誰來解決? 就此話題,記者采訪了北京市律協消費者權益專業委員會主任邱寶昌律師。邱律師告訴記者:“消費者是有知情權的,不通告或不在明顯的位置通告,本身就是不對的。你進行大規模的修繕,里面一些著名的景點都不能參觀,門票不減價的話,那就是不公平消費。游客不能參觀所有的景點,但是卻花了參觀全部景點的錢,你怎么能說這是公平呢?當游客反映到公園時,你公園說價錢不歸你們定,這明顯就是推卸責任。公園也許沒有定價權,但是你有價格申請權。價格上調時你能去申請,為什么到消費者要求下調時你就說不歸你管了?這是行業的經營服務態度問題,有關部門應該重視起來。” 告示不明,維修不減價,專家對此也有看法。北京聯合大學劉德謙教授認為,這種情況下應該充分考慮游客的呼聲,“因為游客所享受到的服務確實受到了影響。”他認為,“只要幾個部門都給予重視,協商一下就有可能解決。” “或者出臺一個臨時辦法。”劉教授還提出了一些想法:“關鍵是相關的部門一定要重視,既然門票漲價的時候可以協商,下調也能做到啊。”他還表示,旅游管理工作者在旅游旺季也要盡可能地為游客提供更好地服務,做到消費者滿意。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|